Zelaya pide que dejen de reprimir al pueblo hondureño

Por Agencias

Este martes en la madrugada hora Venezuela, el presidente de Honduras Manuel Zelaya, se dirigió a su pueblo a través del canal Telesur, desde Managua, Nicaragua, antes de su partida rumbo a Washintong para el encuentro con la Organización de Naciones Unidas.

En la alocución hizo un sentido llamado a los soldados de la patria hondureña a que cesaran la represión contra su pueblo y dejen que se expresen libremente. “Soldados en nombre de Dios, del pueblo que los vio nacer, dejen de reprimir a nuestra gente, permítanle que se manifiesten, sea a favor de quien sea, dejen que el pueblo se exprese, no repriman a su gente”, expresó Zelaya a favor de la paz y tranquilidad en su país.

En tal sentido continuó “deben rectificar lo que están haciendo hoy, reprimir al pueblo es apuntar el rifle contra su misma familia”. De los hechos que le ha tocado vivir desde el pasado 28 de junio cuando fue víctima del Golpe de Estado comentó que una de las cosas que más le duele es “la conducta que adoptó las Fuerzas Armadas cuando le he dado todo mi apoyo, el más grande, se pudiera decir casi que en toda la historia moderna de Honduras”.

Sin embargo indicó tener seguridad de que junto al pueblo va a superar esta crisis, “el pueblo hondureño sabe lo que vale defender sus leyes, sus conquistas, sus derechos porque”. Informó que según los últimos reportes que obtuvo indicaban que ya habían 156 heridos y unas 45 personas capturadas, motivado a las manifestaciones que alzaron para hacer escuchar su deseo “esto es lamentable no debe seguir sucediendo”.

Zelaya sostuvo que “el soberano tiene derecho a la rebelión pacífica por constitución así que reitero mi llamado a los soldados rectifiquen y dejen que el pueblo se exprese porque la vida humana es lo único que no se recupera”.

Respecto a las acciones que estén ejerciendo el gobierno de facto que propinó el golpe en su contra, indicó que es totalmente ilegal “no hay ninguna ley en honduras que señale que Congreso puede nombrar un presidente, sólo se logra por elecciones populares, y ahora vía decreto no sólo quieren nombrar presidentes sino diputados y alcaldes”.

¿Un futuro berlusconiano?

Por Osvaldo Bayer
Para los que hemos vivido tantas elecciones argentinas, la de ayer nos pareció más de lo mismo. Se eligieron personas y no programas, influencias y no conductas. Si Cobos, si Juez, si Schiaretti, si Michetti, si Scioli. Los programas, nada. Ausentes sin aviso. Se votan rostros, sonrisas, eslóganes. La mayor influencia las tienen por supuesto los que tienen más medios financieros para aparecer. Hay peronistas K, peronistas D, peronistas anti y peronistas pro. Hay radicales personalistas y antipersonalistas, como en la década del veinte. La gente supo el nombre de los candidatos, pero no el del partido que representan. ¿Y después? Alguna vez se conocerá el 2009 como el año del atolladero. ¿Y ahora qué? El primer título a las 18 menos un minuto que largó radio Mitre fue: “El kirchnerismo perdió la mayoría en el Senado de la Nación y en Diputados”. Y luego comenzaron los tira y afloja de los porcentajes. El macrismo volvió a ganar en la Capital Federal, tal vez con menos votos, pero ganó. (Me cabe la misma reflexión de hace dos años: 1902, la Capital eligió a Alfredo L. Palacios primer diputado socialista de América, un siglo y cinco años después, al macrismo. Nos pusimos a nivel berlusconiano.) Justamente cuando el sistema económico mundial deja al desnudo sus crisis, sus injusticias y su pésima administración de los bienes del mundo y avanza cada vez más rápido en la destrucción de la naturaleza.Si se confirma lo anunciado por esa radio un minuto antes del cierre de los comicios, nos esperan dos años difíciles. La indefinición, otra vez las tácticas y estrategias de los arreglos. ¿Los llamaremos nuevamente a Cavallo y a María Julia? ¿O las organizaciones obreras sabrán interpretar el futuro poniendo el cuerpo a los problemas y se sentirán protagonistas de la vida pública? Un gobierno debilitado en el Congreso puede traer como consecuencia otra vez la inflación. (Que como siempre la pagan los que tiene que vivir con lo justo.) Y en política exterior la Argentina, con estos resultados, muestra una trayectoria contraria al ritmo de los últimos años latinoamericanos. El grito de alarma se oyó justamente ayer en Honduras. ¿La Argentina con ese nuevo Parlamento se convertiría en una imitadora de Colombia o del Perú de Alan García? ¿O tal vez los resultados de ayer sacudan a los dormidos y haya un panorama más claro de los que quieren un verdadero cambio?Veremos. Esperaremos ver las nuevas estadísticas después del cambio, o no, de ayer. Estará bien en claro si nuestros niños desnutridos aumentan o disminuyen y las villas miseria se agrandan o se achican, para medir la responsabilidad de los responsables. En los titulares de los diarios de hoy ya sabremos lo que nos espera. Pero, sin ninguna duda, la responsabilidad de todos ante la sociedad no aconseja ni la melancolía ni lavarse las manos. En el horizonte puede ir asomándose la amenaza del berlusconismo. Y por eso, reiniciar el debate público, la movilización, el protagonismo que vale más que el conformismo aquel de cada dos años limitarse a poner el papelito en la hendija de la cajita.Tratar de caminar por los anchos caminos de las alamedas y no permitir que se nos encauce a andar a contramano de la historia que se imaginaron aquellos que alguna vez adivinaron que sí es posible llegar a niños sin hambre, al fin de las villas de emergencia, y que todos los habitantes salgan a las 7 de la mañana de sus casas rumbo al trabajo del salario digno. Los próximos días nos dirán claramente qué futuro nos espera y cuáles serán nuestras próximas responsabilidades para llegar a la sociedad de la dignidad solidaria.

¿Vos Sabes que se vota el 28 de Junio?

Se trata de un video educativo en relación a las elecciones argentinas a senadores y diputados 2009.
Puede verse qué se vota, cómo se vota, quiénes votan.
Está realizado por IMAGO soluciones creativas. Mantiene una estética iconógráfica, para poder comprender una información compleja de forma simple.

Golpe de Estado en Honduras

Por Pedro Agüero D.

Se produjo en el día de hoy un golpe de Estado en Honduras, donde el Presidente Manuel Zelaya fue apresado por militares insurrectos que se oponen a una reforma constitucional.
Dicha reforma implica mayores beneficios para los hondureños y perjudica notablemente a as elites oligárquicas.
Actualmente los medios estatales fueron intervenidos y se ha cortado la energía eléctrica en Tegucigalpa.
Precisamente se estaba realizando una consulta popular en el día de hoy, para conocer la opinión de la población y mejorar la democracia hondureña.
Siguiendo la idea de una nueva constitución al estilo ecuatoriano o boliviano, Manuel Zelaya propicio esta iniciativa pero la elite hondureña provocaron el secuestro del presidente.
Esto se suma a las iniciativas golpistas para luego de las elecciones en Argentina por parte de sectores que responden a oscuro financiamiento externo.
No obstante en toda la capital hondureña, se están manifestando seguidores de Zelaya ante este accionar que recuerda a la decada de los ´70.
Manuel Zelaya arrestado y trasladado a Costa Rica habló de “Secuestro y extorsión al sistema hondureño” y acusó al embajador estadounidense de estar detrás del golpe

Brasil aprobó base legal que destruye la Amazonia

Por Bruno Lima

La aprobación en el Congreso de la Medida Provisional (MP) 458 es un absurdo. Esta MP, que originalmente visaba regularizar tierras ocupadas por pequeños campesinos ocupantes de tierra en el área de la Amazonia Legal (equivale a 48% del territorio de Brasil), con su actual redacción abre margen para una inversión de valores, beneficiando a quién desmata y destruye. Una vez más diputados federales y senadores consiguen ajustar los intereses de un sector de clase –el de los grandes propietarios, ladrones de tierras públicas de la Amazónia- perjudicando a un posible desarrollo sostenible e inclusivo. Veamos por qué.
La división de los lotes de los campesinos tiene dos categorías. La de los pequeños, de 100 a 400 hectáreas (ha), y a de los medianos, de 400 a 1500 ha. Acordemos que el módulo rural varía de acuerdo con la región del Brasil y su vocación. Para la dimensión amazónica, una extensión de 100 ha es considerada pequeña.

Pues bien, con este texto, sobre este pequeño recae la desconfianza del Estado y el titular del lote sólo podría venderlo después de diez años de la regularización de las tierras. ¡Ya para los medianos, que en teoría pueden tener representantes legales (prepuestos, también conocidos como “naranjas” o “testaferros”), los lotes serían pasibles de venta después de tres años! Para empeorar, en este mismo negociado entran los grandes “ocupantes” a ser regularizados, ocupantes de tierras con más de 1500 ha de extensión. Estos también podrían vender las tierras después de tres años. Si es aprobada la MP 458 como está, queda abierta la puerta para la especulación de tierras robadas. Sinceramente, o el texto tiene problemas desde su origen, o no tiene sentido.

El peor de los mundos, en mi opinión está en el mantenimiento de los artículos 2º, 7º y 13º. Entiendo que esto implica algunos descalabros, tales como: los “ocupantes” regularizados no necesitarán ser habitantes del municipio donde en teoría producirían bienes primarios o la extracción de bienes naturales; las personas jurídicas podrán ser beneficiadas de una ley que originalmente favorecería el modo de producción de base familiar; y por fin, las concesiones de tierras podrían darse sin pasar revista previa ni análisis a los papeles originales. ¡No es sin sentido el que la Medida Provisional ganara el sobrenombre de “MP del robo de Tierras Públicas”!

La complejidad del problema aumenta cuando dimensionamos los valores inmobiliarios y su extensión. Estamos hablando de una área de 64,7 millones de hectáreas de tierra con un valor inicial de la orden de R$ 70 mil millones (cerca de USd 35 mil millones de dólares USA). No se trata de materia de ocasión y sí de una determinación estructural de la Amazonia para las próximas décadas. Por eso mi temor es el de siempre. Si el presidente Luiz Inácio Lula da Silva no veta el texto, veremos más de lo mismo. Es decir, la derrota de la razón de Estado y del bienestar de la nación, siendo todo cambiado por las leyes que legalizan a los ladrones de arriba, fortaleciendo la base aliada del gobierno de turno y su composición de clase.

En el Senado de Brasil, la pesadilla del agro negocio sigue

La noche de miércoles 3 de junio, el Senado de la República dio un aula de análisis político. No fue una lección de actitud republicana, tampoco de defensa de la ciudadanía ni del interés nacional. Lo que se vio fue la materialización de dos conceptos: lo de sobre-representación y lo del eufemismo como arma del discurso. El primer concepto se encuentra en la “sinceridad” de la senadora Kátia Abreu (DEM- estado de Tocantins) que acumula el mandato por el nuevo estado y también es presidente de la Confederación Nacional de Agricultura (CNA, o sea, el sindicato nacional de latifundistas). El segundo, el eufemismo, se encuentra en las palabras de la “muy noble” senadora, al afirmar que una Medida Provisional de su autoría, la MP 458, va “a dar seguridad jurídica” para la Amazonia Legal.

Para quien tiene como faena y labor el análisis del gran juego del poder en el Brasil, tener un concepto materializado es una oportunidad de demostrar de modo didáctico las telas de relaciones reales y no formales de la política brasileña. El “concepto con carne” se hace patente para un público ampliando las tensiones del ejercicio del mando sin las barreras de un lenguaje refinado.

En este negociado, estoy obligado a ser justo. Si hay una bancada que actúa de modo “sincero” son los latifundistas, también conocidos como “ruralistas”.

Este término, “ruralismo”, por sí sólo ya es un eufemismo, pues se remonta a la sigla de la extrema derecha agraria de los años ’80. Para quien no recuerda, la lucha por el ejercicio del derecho constitucional del acceso a la tierra como factor de producción con destinación social, confrontaba en armas con la Unión Democrática Ruralista (UDR). Esta entidad “democrática”, que cayó en bajo perfil los últimos años, da la marca a la bancada de mismo nombre. Esta gente es tan agresiva como los latifundistas soyeros de Argentina y levantan la supuesta bandera “del campo”. Pobre del Martín Fierro, de Quiroga y de los caudillos de antaño. Estos “del campo” son poco o más que vende-patrias que viven de mamar la teta del Estado platense. Pues en Brasil pasa lo mismo. Y la cara dura no para. Fue una de las líderes de la bancada de la agricultura en ancha escala, aplicando el concepto que transforma el alimento en commodity, que escribió el texto de la nueva medida legal.

No hay desarrollo sin preservación

Como se sabe, la medida es polémica y provocó una fractura en la base del gobierno y en la oposición. Por su parte, el presidente ya señala una maniobra para distraer a la mayoría. Dice que la cuenta a pagar por la preservación también es de los países ricos.

Aunque eso sea correcto, se aplica en escala mundial y no en la vida cotidiana de la Amazonia Legal y de la biodiversidad brasileña. Cobrar el cumplimiento del Protocolo de Kyoto y actuar de forma incisiva contra la pesca de la ballena por los pesqueros japoneses es legítimo. Pasar la cuenta de una política interna que atraviesa las posibilidades de mantenimiento de la soberanía nacional en la Amazonia, no lo es. No hay control sin sustentación, y el Estado brasileño tiene que asegurar la cobertura vegetal y la biodiversidad en más de la mitad de su territorio.

Al contrario del sentido común y de las ideas difundidas por los grandes medios, no hay conflicto entre preservación y desarrollo. Preservar no es retraso ni costo, pero sí garantía de retorno a largo plazo. Es obvio que dentro del modelo de devastar para la agro-exportación, esto parece una barrera para el desarrollo del negocio. En verdad, lo absurdo para un país es apostar a un modelo que no se sostiene ni asegura los mayores valores futuros. La mayor riqueza de la humanidad en el siglo que viene es la diversidad genética y el patrimonio natural. Así, no hay ninguna posibilidad de desarrollar la Amazonia sin la floresta en pie y el curso de sus ríos. Y lo peor, con la destrucción del medio, los pueblos amazónicos tienden a migrar, hinchando las

capitales de la región y aumentando la desesperación social.

Con la MP 458 los senadores fuerzan el país a caminar a través de la misma troja que llevó a la aprobación de las semillas transgénicas a través del hecho consumado. Oficializando el robo de tierras y permitiendo la devastación de la selva, quedamos entregados a la demencia del agente económico devastador e inescrupuloso. El futuro colectivo y la soberanía del país exigen el veto de esta Medida.

ALBA: Nuevos miembros

Por Milton Sanchez

El presidente venezolano Hugo Chávez anunció el miércoles la incorporación formal de Ecuador, San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda, a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), con lo que se elevan a nueve los miembros del grupo.

Chávez dijo en la instalación de la VI cumbre extraordinaria del ALBA en la ciudad central de Maracay, que la adhesión de los tres nuevos estados es un hecho de importancia "histórica" que le da una "férrea configuración" al grupo que está conformado en la actualidad por Venezuela, Cuba, Bolivia, Dominica, Honduras y Nicaragua.

El mandatario afirmó que los miembros del ALBA se reúnen en Venezuela para "convocar a nuestro pueblo a la gran batalla por la independencia de nuestra América, ya que sólo la unión nos hará libres".

El presidente ecuatoriano Rafael Correa dijo al formalizar la solicitud de adhesión de Ecuador al ALBA que la integración a este bloque regional no es una "negativa a los procesos integracionistas existentes".

Sostuvo que el gobierno ecuatoriano continuará apoyando a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el Mercosur, la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), y una "naciente organización de estados latinoamericanos y del Caribe".

Correa afirmó que el ALBA es "proyecto político, un proyecto de solidaridad, de integración, ser dueño de nuestro propio destino, un proyecto socialista".
"El ALBA es mucho más que un proyecto comercial, es integración energética, integración política, integración social", agregó.

El mandatario venezolano también destacó que la voz del ALBA será escuchada en la cumbre sobre la crisis financiera global que fue inaugurada el miércoles en Naciones Unidas.
El ALBA como un bloque tendrá de voceros a los presidente Ortega y el mandatario boliviano Evo Morales, indicó Chávez, quien envió en representación de Venezuela al ministro de Finanzas Alí Rodríguez.

"Se va la voz del ALBA", dijo Chávez al despedir a sus colegas de Ecuador y Bolivia, quienes confirmaron su asistencia a la cumbre. Morales y Correa tenían previsto partir desde esta ciudad agro-industrial venezolana rumbo a Nueva York el miércoles por la noche.

"Creo que alguien denunció que los países llamados desarrollados hicieron muchos esfuerzos para que esta cumbre en Estados Unidos no fuera una cumbre de presidentes y jefes de Estado, sino que fuera excluyente", agregó el gobernante venezolano, quien había abogado para que la reunión en Naciones Unidas congregara a los mandatarios del mundo.

Durante un desfile militar que se realizó temprano en el estado centro costero de Carabobo por el Día del Ejército y la conmemoración de los 188 años de la Batalla de Carabobo que selló la independencia de Venezuela, Chávez dijo que la "revolución socialista es pacífica, pero no está desarmada".

"Es una revolución armada la venezolana, y ahí están los soldados venezolanos con las armas del pueblo, prestos para defenderla; y no sólo para defenderla, sino para impulsarla cada día desde los cuarteles, en la calle, junto al pueblo siempre", agregó.

El gobernante venezolano informó la creación de un "consejo de complementación económica" en el ALBA para impulsar la planificación económica, el intercambio y la inversión productiva, y los programas de cooperación, así como un "consejo social" para impulsar los programas sociales.

A la VI cumbre del ALBA asistieron además de Correa y Morales, el presidente Daniel Ortega de Nicaragua; el vicepresidente de Cuba José Ramón Machado Ventura, los primeros ministros Ralph Gonsalves de San Vicente y las Granadinas, Winston Baldwin Spencer de Antigua y Barbuda y Roosevelt Skerrit de Dominica, así como los cancilleres Peter David de Granada y Patricia Rodas de Honduras.

El ALBA es grupo que se conformó en diciembre del 2004 bajo el impulso de Venezuela para contrarrestar al Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovido por Estados Unidos.
Chávez ha sido uno de los principales opositores a la creación de una Zona de Libre Comercio de las Américas pues afirma que beneficiará a Estados Unidos y a otros países industrializados a costa de las economías latinoamericanas.

Macaluse: Carrió está refundando la UCR con Coty Nosiglia

Por Oscar Flores

El presidente del bloque SI (Solidaridad e Igualdad), Eduardo Macaluse, ironizó sobre la candidata del Acuerdo Cívico y Social, Elisa Carrió, sobre quien dijo: "Le está explicando el contrato moral al Coti Nosiglia".

Macaluse atacó a Carrió burlándose de su discurso más antiguo, con el cual escribió un libro titulado Hacia un nuevo contrato moral. La líder de la Coalición Cívica dijo siempre que el mismo "exige asumir errores y responsabilidades, reconocer el pasado y asumirlo".

Para el titular del bloque SI, su discurso no se condice con aliarse con un representante de la vieja UCR: "Si hubiera sostenido los ideales y las prácticas iniciales del ARI, no estaría hoy preocupada por la fuga del voto ético y estaría ayudando a construir una alternativa a las propuestas conservadoras".

"Lamentablemente -agregó- prefirió expresar otros intereses cercanos al establishement que no se pueden explicar, ni desde las conductas ni desde lo ideológico. ¿Alguien piensa que armó la lista con el Coti Nosiglia siguiendo el contrato moral?", apuntó Macaluse.

Asimismo, agregó que "no hay lugar para quejas si los que la votaron antes no la votan hoy. Los ciudadanos porteños no son responsables ni de sus cambios políticos ni de su ubicación en la lista".

"Francamente, con los aliados que se eligió da risa que reclame un voto progresista", concluyó el diputado a su regreso de Rosario, donde fue junto a Marta Maffei para brindar apoyo a Hermes Binner y a Rubén Giustiniani.

VIH: Entre Ríos con mayor cantidad de mujeres infectadas

Por Noelia Ríos

De acuerdo al último informe del Programa Provincial de Sida, perteneciente al primer trimestre de 2.009, en “Entre Ríos crece la cantidad de mujeres infectadas en relación a los hombres”.

Según este informe del Programa Provincial de HIV- Sida de la Secretaría de Salud, se han diagnosticado 18 nuevos casos de Sida en nuestra provincia y, de ellos, la mitad son varones y la mitad mujeres. Discriminados por ciudad, el informe señala que, “en Paraná, existen 8 casos nuevos; 7 en Concordia, 1 a Diamante, 1 a Federación y 1 a Villa Libertador San Martín”.

El otro dato es que “cuando se analiza el gráfico que referencia según vía de transmisión, entre los heterosexuales suman 14 casos (77%), los homosexuales 3 (17%) y desconocido 1 (6%)”.

De los 18 casos notificados de Enero a Marzo en nuestra provincia de Entre Ríos, 9 son varones y 9 mujeres. Teniendo en cuenta el nivel de instrucción se puede observar que 7 de los casos tienen el primario completo, 4 a quienes tienen secundario completo, 2 terciario completo, 2 primario incompleto, 2 a secundario incompleto y 1 a terciario incompleto.La mayor cantidad de casos se registró como es casi habitual en esta patología en las ciudades de Paraná y Concordia.

Un dato que llama la atención es que durante el período estudiado se diagnosticaron igual número de casos masculinos y femeninos, lo que –agrega la información oficial- no concuerda con la estadística de años anteriores en la cual había siempre un predominio del sexo masculino.La distribución etárea de los casos diagnosticados es amplia y no existe una edad que predomine sobre las demás.

De los casos diagnosticados durante el primer trimestre y teniendo en cuenta la localidad de origen surge que a Paraná, le corresponden 8; 7 a Concordia, 1 a Diamante, 1 a Federación y 1 a Villa Libertador San Martín.Cuando al registro, aborda el tema de la ocupación surge que 11 de los 18 casos tienen trabajo, 6 son desocupados y el restante es jubilado. Once de los casos diagnosticados no tienen obra social, si los restantes 7.

Heller: "Si a este gobierno le va mal, viene la derecha"

Por Graciela Moreno

(en Veintitres)

Carlos Heller es casi un bicho raro en la política. A la hora de presentarse en sociedad como primer candidato a diputado de Capital Federal por el Encuentro Popular para la Victoria, empapeló la ciudad con un afiche que asegura que resiste todos los archivos. Bajo la bendición del kirchnerismo encabeza una lista que reúne a sectores casi impensados como la CGT, la CTA, el Partido Comunista, el Partido Humanista y hasta socialistas.

Si bien no ocupó jamás un cargo público, fue vicepresidente de Boca durante diez años, desde hace 46 años trabaja en el sector cooperativo y hace cinco años preside el Banco Credicoop, donde ingresó de cajero. Hace unos días no dudó en financiarle a través de un préstamo la campaña a Lilita Carrió y a Alfonso Prat-Gay. Es el candidato porteño que tiene la declaración jurada más alta y también es columnista del programa radial de Eduardo Aliverti desde hace catorce años. Le gusta almorzar en Palermo y cenar en Las Cañitas, al mismo tiempo que se define de izquierda y asegura que admira cada vez más al Che y Fidel Castro.

–A veces fue crítico del kirchnerismo, ¿por qué ahora decide apoyarlo?

Sí, claro. Hay muchísimos temas pendientes, pero es necesario sostener, consolidar, fortalecer y mejorar el rumbo iniciado en el 2003. Es difícil avanzar en un proyecto que aspira a mejorar la distribución del ingreso y que quiere librar muchas batallas, si no se cuenta con el apoyo parlamentario adecuado. No se hubiera podido aprobar la reforma provisional, la reestatización de Aerolíneas o de la Lockheed Martin. La falta de apoyo impidió aprobar las retenciones móviles, que más allá de cualquier matiz de discusión tenían un avanzado sentido del Estado participando o introduciendo un factor de derecho de apropiación de la renta extraordinaria que es un tema decisivo en todo lo que viene por delante. Para erradicar la pobreza hay que distribuir la riqueza. No se puede combatir la pobreza sin meterse con la riqueza, y meterse es afectar intereses, y genera tensión y conflictos, inevitablemente. Pese a que no me guste la confrontación y privilegie el diálogo.

–¿Cómo se sostiene la unión de sectores impensados?

Es una experiencia linda, estamos construyendo en serio la unidad, no sólo nos unimos los candidatos sino la gente. El medio vaso vacío no se puede llenar si no se defiende lo de abajo, lo que está lleno, que no se puede vaciar.

–¿Por qué no logró ponerse de acuerdo con Pino Solanas?

Porque Pino habla de la parte de arriba del vaso, pero al mismo tiempo apunta a debilitar la parte de abajo del vaso. Acá hay que ser claro, si a este gobierno le va mal no viene Pino, viene Macri. Entonces hay que apostar a consolidar este proyecto, hay que mejorarlo, discutir lo que falta y no debilitarlo. A veces uno es funcional a determinadas cuestiones, más allá de las intenciones. Hoy el voto a Pino es un voto romántico, poco efectivo. Plantea las cosas que habría que hacer, pero si no consolidamos este proyecto, que es lo que está jaqueado, si a este gobierno le va mal, viene la derecha en el 2011.

–¿Cree que este proyecto está jaqueado?

No, no quise decir eso. Quiero decir que la derecha lo intenta jaquear y maniatar. Hablan del fin de ciclo y dicen “organicemos la transición civilizada, saquémosle la posibilidad de tener mayoría parlamentaria, atémoslo de pies y manos, pongámosle una mordaza y que hagan buena letra de acá al 2011 y nosotros nos preparamos para tomar el gobierno”. La campaña de Macri, De Narváez y Michetti es obscena, en su aviso de 75 segundos claramente se están lanzando a nivel nacional. Pero creo que este gobierno va a salir fortalecido de las elecciones, pese a que ahora se terminó la discusión de las testimoniales y se empezó a hablar de fraude. Le quieren sacar legitimidad al resultado porque prevén que no los va a favorecer, por eso hacen costosísimas campañas.

–Largó con un 3 por ciento en las encuestas y ya está en un 12. ¿A cuánto aspira a llegar?

En algunas llego a 14. Aspiramos a consolidar dos diputados nacionales y tenemos la ilusión de llegar a un tercero, si alcanzamos los 18 puntos. En la medida en que se perfila que esta elección es una suerte de plebiscito sobre el proyecto y se clarifica que la única lista que lo defiende es la nuestra, creo que llegaremos a tres diputados y no es una fantasía pensar en el segundo lugar.–El electorado porteño es difícil.

–Siendo el candidato porteño que tiene la declaración jurada más alta, ¿no piensa hacer lo mismo que De Narváez que invierte en la campaña?

Yo declaré todo lo que tengo, que suma 700 mil pesos. Él dice que tiene una enorme fortuna y que está dispuesto a gastarla en esto. Yo no tengo fortuna, no puedo hacer campaña con mi dinero. Es más, no hacemos una gran campaña porque no tenemos plata ni sponsor. La agencia Braga Menéndez trabaja ad honorem para la campaña. No soy un banquero. Yo no soy poderoso, ni rico, ni dueño de un banco. Yo soy presidente y tengo mandato por un año, me elige una asamblea de 700 delegados. Este año, mi mandato termina en octubre; si me reeligen, ejerceré ambas funciones.

-¿Opina que debe peronizar o no peronizar su campaña?

¿Quiere decir usar símbolos peronistas? Ni una cosa ni la otra. Es legítimo que los peronistas hagan campaña con sus símbolos, una coalición como la que nosotros formamos supone una sumatoria de identidades diversas y un respeto enorme a todas.

–¿O sea que no se lo escuchará cantar la Marcha Peronista?

No, yo escucho la Marcha con el respeto que hay que escucharla, me parece bien que los que tienen identidad la canten. No tendría sentido que yo lo haga porque sería una impostación de personalidad. Nadie me pidió que cambie mis convicciones para integrar la lista. Yo soy de izquierda, tampoco comunista como algunos ignorantes creen. Por lo tanto no me tengo que disfrazar de peronista, integro una coalición con los justicialistas y me llevo muy bien.

–¿Cómo está su relación con Miguel Bonasso?

No lo veo desde hace unos meses. En lo personal está perfecta, en lo político tenemos visiones diferentes. (Aníbal) Ibarra y Bonasso me convocaron para hacer Diálogo por Buenos Aires en el 2007 y me plantearon que ese era el lugar correcto para sostener el proyecto y que no estar en ese lugar era no entender lo que pasaba en la política argentina. Yo estoy en el mismo lugar, ellos se fueron. Tuvieron un sentido de oportunismo electoral, tienen esa idea de que el electorado porteño es antikirchnerista y que tomar posiciones de alianzas o de cercanía al kirchnerismo es piantavotos. El esquema de Ibarra y Bonasso era “tenemos que tener un discurso atractivo para recibir a los desencantados de Carrió”, y yo sostenía que más que en el 2007 hoy hay que trabajar para consolidar este proyecto, pero no para debilitarlo

–¿Cree que los porteños deben tener una policía propia?

Sin duda, la ciudad tiene el mismo derecho que los otros distritos del país a tener su propia policía. Pero advierto que no le hagamos creer a la gente que esto modificará rotundamente el tema de la seguridad porque todos los otros distritos tienen policía propia y no tienen mejores índices de seguridad que la Capital. Además hay que definir quién se ocupará de los delitos federales en el ámbito porteño. No es como dice Macri, que nos den la guita y la policía y no-sotros nos arreglamos. Hay que sentarse a discutir en serio. Hoy Macri sólo destina el 1 por ciento de su presupuesto a seguridad y 0,03 a la prevención del delito. No parece que sea, para él, una preocupación tan grande.

Mi pasado me condena

Por Gen Periodistico

Ramon Mestre (P), Luciano Benjamin Menendez y Oscar Aguad compartiendo palco.

En Córdoba los candidatos radicales interpelan, por un lado, a un voto joven y cautivo, y, por otro, al tradicional dictamen que perpetuó en el poder el “Angelocismo”.
El “cambio” que pretende lograr la propaganda publicitaria de la Unión Cívica Radical dista de un nebuloso pasado escondido por los candidatos del centenario partido. Oscar Aguad brinda una imagen, a los votantes, que lejos está de ser un férreo defensor de ideas republicanas y acérrimo enemigo del autoritarismo.
Hoy casi todos los medios de comunicación sólo han dado cuenta de las furibundas criticas al gobierno nacional y las “prácticas” del matrimonio presidencial, pero nada dicen acerca del pasado oscuro del radical Oscar Aguad. Este político quiere demostrar, a los incautos, su estirpe de noble y leal radical. Sin embargo siendo ministro de gobierno de ex Gobernador Ramón Mestre dejó sin efecto el 82% móvil de los jubilados y una quita del 30% de los haberes a los empleados públicos.
Aguad, también, pasó por el Ministerio de Asuntos Institucionales y Desarrollo Social (1995-1999) y desde allí realizó un acoso sistemático a todo aquel que se oponía a las políticas de ajuste que incluían cierres de hospitales y escuelas. Su labor era denunciar a los delegados de las reparticiones y dar “vía” libre a emboscadas policiales sobre las marchas opositoras.
En 1997, durante un acto en conmemoración del día de la bandera, compartió palco junto al represor condenado y ex jefe del tercer cuerpo de ejercito: Luciano Benjamín Menéndez. Esto no es un caso aislado ya que durante la gobernación de Ramon Mestre, el ex represor Carlos “Tucan” Yanicelli ocupó altos cargos en la plana mayor de la Policía provincial.

No vuelvas “cachito” por Corrientes

El ex gobernador Ramon Mestre fue nombrado en marzo del 2000, ministro del interior. Encargado de intervenir y normalizar la provincia de Corrientes que en ese entonces tenía un gran problema de sueldos atrasados. Su intervención en Corrientes fue caótica. Oscar Aguad e Hipólito Faustinelli, en ese entonces interventor del Instituto de Vivienda, fueron sobreseídos por la Causa Fondo Especial de Salto Grande (Informe 1588), y cuyos excedentes deberían haber beneficiado a Corrientes por más de 13 millones de dólares, transformados en CECACOR, desaparecieron misteriosamente de las arcas provinciales.
Este político radical, candidato a diputado, es uno de los principales objetores de la "calidad institucional" del gobierno nacional. Se ha manifestado en completa oposición a la implementación de los planes sociales con el dinero de las retenciones: "Le sacan a los chacareros para regalarle plata a todos esos vagos", ha vociferado enardecido en reuniones. Para continuar:"Este gobierno no trabaja por la unidad de los argentinos", expone en su página de Internet y se olvida que durante la gestión de la que él fue parte, el 27% de los cordobeses necesitaba de la ayuda alimentaría del gobierno para sobrevivir, generando la peor división social que nuestra historia reciente tenga memoria.
Parece que nadie recuerda cuando el Gobernador Mestre y el Ministro Aguad desalojaron a los médicos y pacientes con balas de goma en el Hospital Misericordia. O el cierre compulsivo de la Cervecería Córdoba entrando en la fabrica a la madrugada y deteniendo a los trabajadores como si fueran delincuentes.

Se olvida la detención periódica de delegados del SEP y de Judiciales. O las órdenes de captura de dirigentes de Luz y Fuerza y el hostigamiento a representantes de los organismos de Derechos Humanos de la provincia.

Hoy los medios no se acuerdan de los teléfonos pinchados en las redacciones y las distintas operaciones de "inteligencia" que denunciaban complots que solo existían en la mente del gobernador (Mestre) y sus ministros (Aguad).

Escepticismo y voto cautivo

Por: Ivan Tcach

La campaña electoral cordobesa no escapa a los cánones de vacío de contenido y agresión sin sentido que está signando la disputa en Buenos Aires y Capital Federal. “Los peronistas de Perón” reza la propaganda del PJ cordobés, difundida en TV; “con Kirchner ni en fotos” proclama el spot televisivo de “ramoncito” Mestre.

Juez, aunque no parece haber puesto tanto énfasis en la propaganda masiva, se pasea por cuanto programa político pueda para hacer chistes, lo que, al parecer de este humilde observador, puede convertirse en su espada de Damocles.

Acastello va por su triste carril, siendo un cuasi desconocido para los cordobeses, salvo para los habitantes del sudeste de la provincia, y aunque destine millonadas para su campaña, sólo aspira a rasguñar un bochornoso 7%.

El eje temático al que recurren las tres fuerzas que lideran las encuestas es la competencia por demostrar quien esta más en contra de los Kirchner, quien los aborrece con mayor profundidad. Algo inédito en anteriores procesos electorales, incluso en los realizados durante el menemato.

La retórica agresiva se profundizó exponencialmente no sólo contra el Kirchnerismo, también entre las demás fuerzas que pugnan en la provincia, es decir, Frente Cívico, Unión por Córdoba y UCR.

La semana pasada La Voz del Interior publicó un artículo que evidenciaba una campaña contra Juez financiada por el PJ cordobés y desplegada por el detestable García Díaz.

Lo que está claro es que el electorado no tendrá en cuenta las propuestas -inexistentes- de los candidatos en el cuarto oscuro. El panorama parece ser favorable al Frente Cívico. En primer lugar, porque pudo armar un aparato con una aceptable expansión en la provincia. Luego, porque logró seducir, aunque cada vez más tenuemente, al electorado escéptico que manda a “la puta que los parió” a los políticos y realiza un análisis de dudosa riqueza reflexiva que expresa “tanto que dice, a ver que hace”. Es un voto que no se caracteriza por su confianza pero sí por su gran signo de interrogación que parece estar tatuado en la frente del candidato.

Las dos fuerzas tradicionales, el PJ – Unión por Córdoba- y la UCR compiten para ver quien accede al segundo lugar en el podio y, aparentemente, van a ser beneficiarios del voto cautivo, que tiene en cuenta a la fuerza política en lugar del candidato y sus propuestas.

A diferencia de la Cuidad de Buenos Aires y Rosario, en Córdoba parece un delirio bolchevique que una fuerza de centroizquierda e independiente pueda afianzarse para conformar una alternativa con proyección y algo de ambiciones. Basta mencionar que el proyecto de Fernando “pino” Solanas no tiene siquiera personería jurídica en la cuidad.

El interrogante que se plantea es la causa del vacío de contenido, que podríamos atribuir a la clase política o a la ciudadanía que los elige, que no parece preocuparse demasiado por escuchar propuestas y recibe de los políticos lo que, en definitiva, nadie reclama.

El silencio de la Iglesia

Por Marcela Flores

Pese a lo que significa la condena a un cura por abuso de menores, las autoridades eclesiásticas no dijeron nada.

La Iglesia no inició de momento un juicio eclesiástico contra Julio Grassi. Pero de confirmarse el fallo judicial deberá aplicar la orden de tolerancia cero con los pederastas impartida por el Papa Benedicto XVI.

Penas ejemplares que el Vaticano reiteró recientemente a través del prefecto de la Congregación para el Clero, el cardenal brasileño Claudio Hummes, que auspició que los sacerdotes que cometan delitos graves, al referirse a casos de abusos sexuales, sean “juzgados y castigados”.

Expertos en derecho canónico adelantaron que, de ratificarse la sentencia tras las apelaciones, a Grassi le puede caber una suspensión de por vida en el ministerio sacerdotal. Es decir: no podrá dar misa ni administrar de los sacramentos.

El Código de Derecho Canónico es contundente al tipificar los delitos que se refieren a abusos sexuales cometidos por un sacerdote. Se especifica que “el clérigo que cometa un delito contra el sexto mandamiento del Decálogo, cuando éste haya sido sometido con violencias o amenazas, o públicamente o con un menor que no haya cumplido 16 años de edad, debe ser castigado con penas justas, sin excluir la expulsión del estado clerical cuando el caso lo requiera.

Grassi fue condenado en primera instancia por ese delito, con el agravante –subrayó el Tribunal Oral de Morón– de su condición de “sacerdote, encargado de la educación y de la guarda del menor víctima”. Por eso, diversos organismos de derechos humanos y de protección de la infancia repudiaron que el mentor de la Fundación Felices los Niños haya sido eximido de prisión hasta que el veredicto quede firme.

También levantó polvareda tanto la decisión del Episcopado de llamarse a silencio, como la actitud del obispado de Morón, jurisdicción eclesiástica a la que pertenece Grassi, de dilatar los mecanismos para iniciarle un proceso canónico al sacerdote.

La postura no es nueva: todavía no se avanzó en un juicio eclesiástico al ex capellán policial Christian Von Wernich, condenado en 2007 a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad. Tampoco se tomaron medidas eclesiásticas con el arzobispo emérito Edgardo Storni, que debió renunciar en 2002 a su cargo tras ser procesado por presunto abuso sexual a seminaristas. Casi siete años después, el prelado espera se sustancie el juicio penal, recluido en un refugio arzobispal en Córdoba. “La Iglesia siempre es silenciosa en los peores crímenes”, criticó Estela de Carlotto.

La FAO interviene en el foro Mundila sobre cereales en Rusia

Por Gen Periodistico/Agencias

El Director General de la FAO, Jacques Diouf, pidió hoy el fortalecimiento del sistema planetario de gobernanza de la seguridad alimentaria mundial, junto al cambio de aquellos aspectos del sistema del comercio internacional que no han funcionado en la lucha contra la pobreza.

"Tenemos que construir un sistema para gobernar la seguridad alimentaria mundial que sea más coherente y eficaz, y corregir las políticas y el sistema internacional comercial que han llevado a un agravación del hambre y la pobreza", aseguró Diouf.
El responsable de la FAO realizó este llamamiento en la jornada inaugural del Foro Mundial sobre Cereales, que tiene lugar en San Petersburgo (Federación de Rusia), y en la que participan Ministros de Agricultura y representantes de más de 50 países.

El Presidente Ruso, Dmitry Anatolievitch Medvedev, asistió también a esta importante reunión de dos días para la seguridad alimentaria mundial y el mercado internacional de cereales. Su celebración parte de una propuesta realizada inicialmente por la Federación de Rusia en la Cumbre del G8 que tuvo lugar en Japón en julio de 2008.

Momento de actuar"Lo importante hoy es darse cuenta que el momento de las palabras forma parte del pasado", subrayó Diouf en la reunión. "Ahora ha llegado el momento de actuar -añadió-. La crisis alimentaria nos ha enseñado que para eliminar el hambre tenemos que combatir sus raíces y no limitarnos tan solo a afrontar las consecuencias de los errores del pasado". "El aumento de los precios alimentarios comenzó en 2006, se aceleró en 2007 y llegó al máximo en junio de 2008. Ello significa que en tan solo dos años el precio internacional de los alimentos básicos aumentó un 60 por ciento y el de los cereales se duplicó", indicó Diouf. Añadió que "hay que destacar que el precio medio de los alimentos permanece aún un 17 por ciento más alto que en 2006, y el 24 por ciento por encima respecto a 2005. Además, la proporción de reservas/utilización de cereales en 2007/08 se situaba en el 20,2 por ciento, su nivel mínimo en los últimos 30 años. 115 millones más de hambrientos
El alza vertiginosa de los precios alimentarios causó que el número de víctimas del hambre aumentara en 115 millones de personas en el mundo, según la FAO."Los resultados iniciales de un estudio de la FAO indican que la crisis económica y financiera podría arrastrar a unos 100 millones de personas más hacia una situación de hambre crónica", alertó Diouf, recordando que 1 000 millones de seres humanos sufren hambre, el equivalente al 15 por ciento de la población mundial. En el último mes había 31 países en situación de crisis alimentaria, necesitando ayuda de emergencia. Veinte de estos países se encuentran en África, nueve en Asia y Oriente Próximo y dos en Centroamérica y el Caribe.

El Director General de la FAO pidió igualmente destinar un mayor porcentaje de la ayuda al desarrollo para incrementar la producción agrícola en los países en desarrollo, invirtiendo en infraestructuras rurales y garantizando el acceso a insumos modernos, asegurándose que los pequeños campesinos cuentan con la ayuda adecuada por parte de las instituciones.

La ultraderecha italiana patrulla las calles

Por Roxana Passetti



Las patrullas callejeras están formadas por voluntarios ultras con ropa paramilitar dispuestos a "salvaguardar la integridad nacional"

Primero fue la xenófoba Liga Norte de Umberto Bossi, ahora el racista Movimiento Social Italiano-Derecha Nacional (MSI-DN). Ambas formaciones ultraderechistas ya cuentan con patrullas callejeras para limpiar los pueblos y ciudades. Los primeros usan gorras verdes y visten ropa convencional, pero la estética paramilitar de la llamada Guardia Nacional Italiana impone con su marchamo fascista.

Son patrullas callejeras de voluntarios que, bajo el nombre de "Guardia Nacional Italiana", pretenden colaborar con las autoridades del país en virtud de la nueva Ley de Seguridad.

Según informan hoy los diarios La Repubblica y Corriere della Sera en sus páginas web, estas patrullas, cuyo uniforme se compone de camisa caqui, gorra negra con un águila imperial romana y pantalón gris, fueron presentadas hoy en Milán durante el congreso nacional de la formación.

Las patrullas de voluntarios, que son ya más de 2.000 en toda Italia, según los promotores de la iniciativa, están dispuestas a colaborar con la Policía en las tareas de vigilancia callejera gracias a la nueva ley que permite la formación de rondas ciudadanas.

Rondas negras

En su página web, la Guardia Nacional Italiana, que opera "con el fin de salvaguardar la integridad nacional", explica que estos voluntarios, que formarán las ya conocidas como "rondas negras", están esperando a que la ley sea publicada en el Boletín Oficial del Estado de Italia para empezar a operar.

Entre los promotores del proyecto figura también el político Gaetano Saya, líder del ultraderechista Partido Nacionalista Italiano (PNI), enviado a juicio en 2004, según los medios de comunicación del país, por difundir a través de una página web "ideas fundadas en la superioridad y el odio racial". Desde la "Guardia Nacional Italiana" se asegura que estas rondas son "apolíticas" y que se limitarán a ir a los lugares con fama de ser inseguros, donde controlarán y darán parte a las autoridades de lo que suceda.

El responsable de Seguridad del opositor Partido Demócrata (PD), de centroizquierda, Marco Minniti, ya ha expresado su queja y ha pedido que "se detenga este desconcertante delirio". "Es un golpe al corazón y a los principios de toda democracia liberal", ha dicho Minniti, en declaraciones que recoge "La Repubblica" en su página web.

Perú: la sangre fluye en el Amazonas

Por James Petras
(Sociólogo)

Los veteranos combatientes indígenas no se dejaron intimidar por el terror del Estado y su resistencia ante los ataques de la policía resultó en bajas de ambos bandos
A principios de junio el presidente peruano Alan García, aliado de Barack Obama presidente de EEUU, envió blindados de transporte, helicópteros con artillería y cientos de tropas de asalto para dispersar una manifestación pacífica y legal, una protesta organizada por los miembros de las comunidades indígenas de la Amazonía del Perú que rechazaban la entrada de multinacionales mineras en sus tierras tradicionales.

Decenas de indígenas fueron asesinados o están desaparecidos, decenas han sido heridos y detenidos por la policía peruana, mantenidos como rehenes. El presidente García declaró la ley marcial en la región a fin de hacer cumplir su mandato unilateral e inconstitucional de concesión de derechos de explotación de la minería a empresas extranjeras, lo que viola la integridad de las tierras comunales de los indígenas amazónicos.

Alan García no es extraño a las matanzas patrocinadas por el gobierno. En junio de 1986, ordenó a los militares bombardear a los prisioneros hacinados en las cárceles de la capital con cientos de presos políticos que protestaban contra las condiciones de su encierro , resultando más de 400 las víctimas conocidas. Más tarde, la existencia de siniestras fosas comunes reveló decenas más. Esta notoria masacre tuvo lugar mientras García era el anfitrión de una reunión en Lima de la denominada Internacional "Socialista". Su partido político, el APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana), un miembro de la «Internacional», se vio ante la vergüenza de la exhibición pública de sus tendencias "nacional-socialistas", ante cientos de funcionarios socialdemócratas europeos.

Acusado en 1990 de apropiación indebida de fondos del gobierno y dejar su cargo con una tasa de inflación de casi 8.000%, aceptó apoyar al candidato presidencial Alberto Fujimori a cambio de una amnistía.

Cuando Fujimori impuso una dictadura en 1992, García se auto-exilió en Colombia y más tarde en Francia. Regresó en 2001, cuando los cargos en su contra habían prescrito y Fujimori se vio obligado a renunciar en medio de acusaciones de crear escuadrones de la muerte y espionaje contra sus adversarios. García ganó las elecciones presidenciales de 2006 en una segunda vuelta contra el candidato indigenista y nacionalista ex oficial del Ejército Ollanta Humala, gracias al apoyo financiero y mediático de la derecha de Lima, los oligarcas descendientes de europeos, y las agencias de “ayuda” de EE.UU.

Ya en el poder, García no dejó dudas acerca de su programa político y económico. En octubre de 2007 anunció su estrategia de colocar a las multinacionales mineras en el centro de su programa económico de "desarrollo", mientras justificaba el brutal desplazamiento de los pequeños productores de las tierras comunales y pueblos indígenas en nombre de "modernización".

García presionó al Congreso para aceptar el Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA, promovido por EEUU. Perú fue uno de los tres únicos países de América Latina en apoyar esa propuesta de EE.UU., y se abrió al saqueo sin precedentes de recursos, mano de obra, tierra y mercados por las multinacionales.

A finales de 2007, García empezó a conceder enormes extensiones de tierras tradicionales de los indígenas en la región del Amazonas para la explotación de la minería y la energía a multinacionales extranjeras. Esto fue una violación del acuerdo de la OIT de 1969 que obliga al gobierno peruano a consultar y negociar con los indígenas lo que tenga que ver con la explotación de sus tierras y ríos. Bajo su política de "puertas abiertas", el sector minero de la economía se expandió rápidamente y obtuvo enormes ganancias a partir del récord mundial de precios de productos básicos y el aumento de la demanda de materias primas por parte de Asia (China).

Las empresas multinacionales fueron atraídas por la baja de impuestos y un prácticamente libre acceso al agua con cánones baratos y la subvención del gobierno a las tarifas de electricidad. La suspensión de los reglamentos ambientales en estas regiones ecológicamente frágiles, aumenta la contaminación de los ríos, las aguas subterráneas, el aire y el suelo en los alrededores de las comunidades indígenas.

El envenenamiento provocado por las operaciones mineras llevó a la muerte en masa de peces y hacen que el agua no sea apta para beber. El diezmado de bosques tropicales socava el sustento de decenas de miles de pobladores que participan en el trabajo artesanal tradicional de subsistencia, en la recolección forestal y las actividades agrícolas.

Los beneficios de la bonanza de la minería van principalmente a las empresas extranjeras. El régimen de García distribuye los ingresos del Estado a sus partidarios financieros y especuladores inmobiliarios, los importadores de artículos de lujo y la camarilla política en la Lima fuertemente custodiada de zonas residenciales y clubes exclusivos.

Mientras los márgenes de beneficio de las multinacionales llegan a un increíble 50% y los ingresos del gobierno superan los mil millones de dólares, las comunidades indígenas carecen de caminos pavimentados, agua potable, servicios básicos de salud y escuelas. Peor aún, han experimentado un rápido deterioro de su vida cotidiana porque la afluencia de capital minero provocó un aumento de los precios de los alimentos básicos y medicinas. Incluso el Banco Mundial en su Informe Anual para 2008 y el Financial Times de Londres, instaron al régimen de García a hacer frente a la crisis y el descontento creciente entre las comunidades indígenas.

Delegaciones de las comunidades indígenas habían viajado a la ciudad de Lima para tratar de establecer un diálogo con el Presidente a fin de evitar la degradación de sus tierras y comunidades. Los delegados se encontraron con las puertas cerradas. García sostuvo que "el progreso y la modernidad proviene de las grandes inversiones realizadas por las multinacionales..., (y no de) los pobres campesinos que no tienen un centavo para invertir“.

Interpretó los llamamientos al diálogo pacífico como un signo de debilidad de los habitantes indígenas de la Amazonia y aumentó las sus concesiones de explotación a las multinacionales extranjeras, incluso más adentro en el Amazonas. Cortó prácticamente toda posibilidad de diálogo y compromiso con las comunidades indígenas.

La respuesta de las comunidades indígenas amazónicas fue la formación de la Asociación Inter-étnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). Se celebraron protestas públicas durante más de 7 semanas que culminaron en el bloqueo de dos carreteras transnacionales. Esto enfureció a García, quien se refirió a los manifestantes como "salvajes y bárbaros" y envió unidades policiales y militares para reprimir la acción de masas. Lo que García no tuvo en cuenta fue el hecho de que una proporción significativa de los hombres indígenas en esas aldeas se había desempeñado como conscriptos en el ejército que peleó en la guerra de 1995 contra Ecuador, mientras que otros habían sido entrenados en la defensa de la autonomía local por las organizaciones de la comunidad.

Estos veteranos combatientes no se dejaron intimidar por el terror del Estado y su resistencia ante los primeros ataques de la policía resultó en bajas de ambos bandos, la policía y los indígenas. García declaró "la guerra a los salvajes" y envió una gran fuerza militar con helicópteros, blindados y tropas con órdenes de "tirar a matar". Los activistas de la AIDESEP cuentan más de un centenar de muertos entre los manifestantes indígenas y sus familias: los indios fueron asesinados en las calles, en sus hogares y lugares de trabajo. Se cree que los restos de muchas víctimas han sido arrojados en las quebradas y ríos.

Conclusión

Como era previsible el régimen de Obama no emitió ni una sola palabra de preocupación o de protesta ante una de las peores masacres de civiles en esta década perpetrada por uno de sus más cercanos aliados en América Latina. García, tomando su libreto de una conversación con el Embajador de los EE.UU., acusó a Venezuela y Bolivia de haber instigado el "levantamiento indígena", citando como “prueba” una carta de apoyo que el presidente de Bolivia Evo Morales envió a una conferencia intercontinental de las comunidades indígenas celebrada en Lima en mayo. Se impuso la ley marcial y toda la región amazónica del Perú está siendo militarizada. Están prohibidas las reuniones y los miembros de las familias tienen prohibida hasta la búsqueda de sus parientes desaparecidos.

A lo largo de América Latina, las principales organizaciones indígenas han expresado su solidaridad con los movimientos indígenas del Perú. En ese país, los movimientos sociales, sindicatos y grupos de derechos humanos han organizado una huelga general para el 11 de junio. Temiendo la propagación de las protestas masivas, El Comercio, el diario conservador de Lima, aconsejó a García adoptar algunas medidas de conciliación para evitar un levantamiento urbano generalizado. Un día antes, el 10 de junio, se declaró una tregua, pero las organizaciones indígenas se negaron a poner fin al bloqueo de las carreteras a menos que el gobierno derogue su decreto de concesión ilegal de tierras.

En el ínterin, un extraño silencio se cierne sobre la Casa Blanca. Nuestro Presidente, el habitualmente bullanguero Obama, experto en recitados acerca de la diversidad y la tolerancia y alabar la paz y la justicia, no puede encontrar en su secuencia de frases preparadas, una sola para condenar la matanza de decenas de habitantes indígenas de la Amazonía peruana. Cuando se cometen graves violaciones a los derechos humanos en América Latina, EE.UU. respalda a un presidente- cliente que sigue las fórmulas de Washington de "libre comercio", desregulación de la protección del medio ambiente y hostilidad hacia los países anti-imperialistas (Venezuela, Bolivia y Ecuador). Obama antepone la complicidad a la condena.

http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1780

¿El siglo de las mujeres?

Por: Leticia Buffa

“Si eres mujer lo tienes todavía peor,

más desigualdad, ya eres una mas…”

Ska-P

Cuando todavía era diputada de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner tuvo un encuentro con Ségolène Royal, por entonces candidata presidencial. En ese encuentro, la actual presidenta le manifestó a la candidata que “éste es el siglo de las mujeres”, resaltando la importancia que el “sexo débil” tiene en la actualidad. Ante esta declaración emblemática, y otras tantas opiniones que tienen anclaje en la sociedad, se podría pensar que la cuestión de género es cosa del pasado, y que, quizás, hasta es inútil pensar en esos términos. La presidenta argentina se erige como ejemplo de que las mujeres podemos acceder a posiciones de poder en la esfera pública, de que debemos, y podemos, darle batalla al machismo, y, discursivamente, se ubica dentro de esa lucha. En sus primeros discursos como primera mandataria, aclaraba que la sociedad argentina debía ir acostumbrándose a utilizar el término de ‘presidenta’. Sin embargo, podemos observar (y no es necesario demasiado análisis) que existen ciertas contradicciones entre las acciones y el discurso, algo que no es precisamente extraño en la clase política argentina. En las acciones, Cristina Fernández no deja de lado el apellido ‘Kirchner’, perteneciente a su esposo, no impulsa leyes que permitan a las mujeres tomar decisiones sobre sus propios cuerpos, y tampoco impulsa nuevas formas de enseñanza destinadas a que la sociedad en su conjunto comprenda a la mujer como un sujeto pleno de derecho.

Si bien en materia de género, tanto en teoría como en la práctica, la sociedad occidental ha avanzado (quizás mucho más de lo imaginado por las feministas de principios del siglo XX), sobran ejemplos que contradicen la postura generalizada de que las mujeres ya no sufren violencia y discriminación, y que se encuentran en pie de igualdad con los hombres. Afiches publicitarios en la vía pública, publicidad gráfica y televisiva, programas de entretenimiento en televisión abierta, son algunos de los ejemplos que desmienten esta postura. A través de los medios masivos de comunicación se exacerba el estereotipo femenino, la violencia en contra del sexo débil, y en algunos casos estas situaciones rozan el acoso sexual (1). Pero principalmente, todo esto acrecienta el concepto de la mujer como objeto, que ha sido la base fundacional del sistema patriarcal. Las mujeres son tomadas como un objeto, no como un sujeto.

Sin embargo, no podemos culpar sólo a los medios de comunicación. No hay que olvidar que detrás de ellos existe la sociedad, que se encuentra afianzada en un sistema patriarcal occidental. Los patrones, estereotipos y valores existentes en este sistema patriarcal se encuentran naturalizados, y se reproducen constantemente. Los medios y la sociedad se retroalimentan. En los diferentes ámbitos sociales las mujeres sufren violencias también. Constantemente se encuentran sometidas al acoso dentro del ámbito laboral, a violencia dentro del ámbito familiar, a discriminación en el trabajo por recibir una paga menor que la del hombre por igual trabajo realizado, además de ser las principales víctimas de la trata de personas (en su mayoría menores de edad).

Para corregir este patrón de desigualdad, el Estado y diversos organismos internacionales han promulgado leyes y han hecho declaraciones de repudio de todos estos actos (2). Evidentemente estos intentos no han sido suficientes. El sistema patriarcal, que sostiene la desigualdad y la diferencia entre hombres y mujeres, sigue existiendo, junto con todas sus implicancias.

Entonces, y por mucho que intenten negarlo, las mujeres siguen conviviendo con un sistema que las pone en pie de desigualdad. Esto no puede reducirse a una cuestión de términos discursivos (‘presidenta’ en lugar de ‘presidente’). Tampoco puede “solucionarse” con leyes sin reglamentación, o con reglamentaciones pobres de las mismas. La situación de humillación a la que son sometidas las mujeres dentro del sistema patriarcal, y las connotaciones y valoraciones negativas que se desprenden de éste, atañen al conjunto de la sociedad. En aras de un sistema justo deben ser eliminadas todas las desigualdades, eso incluye las de género. Conceptualmente el género es una construcción, y si queremos cambiarlo ahí está la oportunidad: sólo debemos desarmar esa construcción. El siglo XXI puede ser enteramente de las mujeres, sólo debemos tomarlo.

---

1-Este comentario fue realizado por Claudio Fantini en su programa televisivo, con motivo de las ‘cámaras ocultas’ realizadas a diferentes mujeres del medio televisivo, emitidas en el programa de Marcelo Tinelli.

2-A modo de ejemplo, en abril del corriente, se promulgó la “Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”. Aunque todavía no cuenta con la reglamentación necesaria para su puesta en funcionamiento, esta Ley es un gran avance en la materia.

Brigadistas internacionales reciben en Londres la nacionalidad española

Por Agencias / La República

La embajada española en Reino Unido entrega en un emotivo acto los pasaportes españoles a los combatientes contra el fascismo durante la Guerra Civil
Siete brigadistas recibieron ayer de la mano del embajador español en Londres sus pasaportes españoles, en virtud de la Ley de la Memoria Histórica, que concede la nacionalidad por carta de naturaleza sin tener que renunciar a la suya propia.

"Hemos tardado pero ahora hemos llegado a casa", aseguró un emocionado Sam Lesser de 94 años, brigadista internacional que combatió en la Ciudad Universitaria de Madrid. "Hemos vuelto a casa. Pero están aquellos que no volvieron a casa, que yacen bajo el sol, el suelo y los olivos de España", agregó en referencia a sus compañeros de trincheras caídos en territorio español.

"Vuestra lucha no fue en vano", dijo el embajador español en Londres, Carlos Casajuana. "Vuestros ideales forma parte de la fundación de nuestra democracia".

Según cálculos del historiador Gabriel Jackson, las Brigadas Internacionales llegaron a contar con 35.000 hombres y mujeres que combatieron en España a favor de la República. Estaban compuestas principalmente por voluntarios extranjeros de Francia, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos, que dejaron atrás sus países para hacer frente al fascismo. En el año 1995 , el Congreso aprobó por unanimidad de todos los grupos una moción por la que se concedía la nacionalidad a todos los miembros de las Brigadas.

El Real Decreto de 19 de enero de 1996 reconocía a los brigadistas la posibilidad de optar a la nacionalidad española, siempre y cuando renunciaran a su nacionalidad inicial. Este hecho hizo que la inmensa mayoría de ellos renunciara a hacerse con la ciudadanía española. La Ley de la Memoria Histórica derogó esta condición previa, lo que ha abierto la puerta a que los pocos sobrevivientes de las Brigadas (todos sobrepasan los 90 años) puedan tener su pasaporte y la plena ciudadanía española.

"Es muy agradable poder obtener el pasaporte. Nos lo ofrecieron hace unos años pero con la condición de que renunciáramos a la nacionalidad británica, lo que por supuesto, renunciamos. Estoy muy agradecido por el gesto, declaró al periódico The Guardian el brigadista de 93 años, Joseph Kahn.

El octavo brigadista al que se le concedió la nacionalidad es el sindicalista Jack Jones, que falleció el pasado mes de abril, y cuyo pasaporte español su familia va en enmarcar como recuerdo a esa lucha que llevó contra el fascismo.

Los homenajeados en la embajada española analizaron también el ascenso del partido ultraderechista British National Party, que obtuvo en las elecciones europeas dos escaños en Estrasburgo. "Estoy muy preocupado por esto porque lo que va a pasar es que vamos a tener naciones enfrentadas a naciones", se lamentaba el irlandés Paddy Cochrane, de 96 años, a The Times. "En estos momento estamos trabajando unidos hasta cierto punto pero cuando se presentan nacionalistas como estos, vienen a intentar separar a la gente".

El acto ha sido recogido por varios medios extranjeros como The Times, The Guardian o Al Jazeera, estos dos últimos con sendos videos del emociante acto.

El candidato y su causa por el vaciamiento del 2001. PRAT GAY: “EL GRAN ENCUBRIDOR”

Por Lázaro Llorens

“Ética, República, y Distribución del Ingreso”. Esto dice el eslogan de campaña de la Coalición Cívica, alianza política que capitanea Elisa Carrió. Sin embargo, su principal candidato a diputado por Capital, Alfonso Prat Gay, tiene un grave asunto pendiente con la justicia, reñido con la ética, la república y la distribución del ingreso.
A raíz de una denuncia penal realizada por el exdiputado del ARI Mario Cafiero, en el 2007, el fiscal Oscar Amirante lo imputó por el delito de defraudación. Lo investiga por el vaciamiento de los bancos del 2001, en el cual Prat Gay habría tenido un importante papel: ocultar desde la presidencia del Banco Central la fuga de 26 mil millones de dólares que quedaron en un puñado de bancos, entre estos el JP Morgan, entidad de la cual Prat Gay fue su Jefe de Negocios
en el mundo hasta el 2001. En la causa también está imputado Mario Blejer, y
cientos de banqueros.

En su dictamen, el fiscal Amirante sostiene que en la crisis financiera del 2001, que terminó con el famoso corralito “existió un plan destinado a proteger y favorecer a determinados grupos de poder económico y en especial a los patrimonios de los bancos”. Y en ese plan “Prat Gay -ex hombre de Cavallo y del JP Morgan- tuvo un rol clave. Fue el gran encubridor de toda la maniobra.

Pues, a pesar de que los balances del Banco Central evidenciaban la descomunal estafa que los bancos habían realizado con las reservas, cuando arribó al Central tapó todo” disparó Mario Cafiero ante Veintitrés.

El plan.

En el 2001, los principales bancos internacionales advertían que Argentina con su convertibilidad se encaminaba hacia el default de su deuda.
Frente a esto, sostiene el fiscal en su dictamen, los bancos, en connivencia con funcionarios públicos, llevaron adelante un plan para poner al resguardo sus intereses y huir preventivamente del la crisis.

Con ese propósito, un pool de bancos internacionales, en cuya cabeza estaba el JP Morgan Chase & Co, sustituyeron 19 mil millones de dólares que tenía el sistema financiero argentino como reservas, ante posibles contingencias de la convertibilidad (RML - Requisitos Mínimos de Liquidez) por títulos de la deuda externa argentina que estos bancos tenían en su poder, y sobre los que se avizoraba un seguro default. Así, fugaron los dólares al exterior, y dejaron en
los bancos argentinos títulos de escaso valor.

A la par, este pool de bancos internacionales, nuevamente con el JP Morgan a la cabeza, hicieron caer un contrato que tenían con el Banco Central por 7 mil millones de dólares, agrega Amirante. Era un “contrato de pases contingentes” que establecía que ante una crisis o fuga de depósitos, estos bancos internacionales debían asistir con 7 mil millones de dólares al Banco Central.

Había sido contratado en 1996 luego de la “crisis del tequila”, y por él el Banco Central pagó 200 millones de dólares.
“Esto dos hechos, echar manos a las reservas que trepaban a 19 mil millones de dólares; y desobligarse del contrato de “pases contingentes” con el Banco Central, fueron el núcleo de una serie de actos estafatorios que estuvieron destinados a salvaguardar los intereses de un grupo de bancos internacionales encabezados por el JP Morgan y el City Bank, en desmedro de los genuinos intereses argentinos” sintetizó el ex diputado Mario Cafiero ante Veintitrés.

Esta serie de actos “estafatorios” que se llevaron adelante en medio de la crisis más profunda que atravesaba Argentina en 100 años, cuando la pobreza era una epidemia y los presidentes duraban días, fueron expuestos por el fiscal Amirante en su dictamen. Secuencialmente ellos son:
-Blindaje: fue la fase uno del plan. Para cumplir sus compromisos con los acreedores externos, mediante este acuerdo firmado a fines del 2000, Argentina se comprometió, ante el FMI, a sustituir el financiamiento externo por financiamiento interno. El monto comprometido fue de 20 mil millones de dólares. El mismo monto que entonces tenían en reservas los bancos
argentinos, acumuladas desde la crisis del Tequila.

-Plenos poderes para Cavallo: Para asumir nuevamente como ministro en marzo del 2001, el “Mingo” exigió que se le otorgaran plenos poderes para así supuestamente, poder sortear la caída de la convertibilidad y la economía. En realidad lo fue para hundirla definitivamente. Porque Cavallo usó esos plenos poderes, para entre otras cosas, reformar la Carta Orgánica del Banco Central.

Y permitirle a los bancos integrar las reservas con títulos de la deuda. Y a la par puso a estos directamente bajo la supervisión del presidente Banco del Central. O sea del cofrade de estos, el banquero Roque Maccarone, del Banco Rio y Banco Galicia, a quién el Mingo había designado en sustitución del removido Pedro Pou. De esta manera Mingo preparó el terreno para hacerle
minga a las reservas.

-Megacanje: este canje de deuda, por el cual están procesados Domingo Cavallo, Daniel Marx y el JP Morgan, fue la fase tres. Se realizó a mediados del 2001 y tuvo un doble objetivo. El primero fue hacer caer el contrato de pases contingentes que tenían el JP Morgan Chase & Co y otros bancos con el Banco Central. Con ese fin, mediante el canje se esterilizaron los títulos de la deuda
que el Banco Central debía entregar como garantía de ese contrato, para poder recibir el “préstamo contingente”. Con lo cual, al no existir esas garantías, el contrato de pases contingentes por 7 mil millones de dólares no se pudo cumplir. No por culpa del JP Morgan y sus asociados, sino por culpa del Banco Central y el Estado argentino.

El otro objetivo fue introducir los títulos de la deuda externa que estos bancos internacionales tenían en el exterior -uno de cuyos principales colocadores había sido el JP Morgan- en los bancos argentinos; para canjearlos por las reservas. “Con este canje, los bancos internacionales y el JP Morgan, se sacaron los bonos de encima y se los enchufaron a los bancos locales, llevándose los dólares” explicó Cafiero a esta revista. “Así se fueron 19 mil millones de dólares de reservas” agregó.

-Prestamos Garantizados. Fue el remate final de la maniobra. Los implementó Cavallo en diciembre del 2001 por Decreto de Necesidad y Urgencia. En el mismo momento en que instauró el legendario “corralito”, con lo cual se le confiscaron los ahorros a ciento de miles de ahorristas argentinos. Para el Fiscal, esta operación también tuvo un doble propósito.

El primero fue resguardar el patrimonio de los bancos locales que, tras el Megacanje y el escamoteo de las reservas, habían quedado atiborrados de bonos de la deuda que estaban a punto de caer en default. Con los Préstamos Garantizados, poniendo como respaldo el impuesto al cheque, Cavallo les garantizó a los bancos locales el cobro de esos bonos, que hasta el día de hoy se siguen pagando puntualmente.

El otro objetivo fue disimular el multimillonario escamoteo de las reservas. En febrero del 2001, según los balances del BCRA, las reservas (Requisito Mínimo de Liquidez) eran de 19 mil millones de dólares. En noviembre de ese año, tras el Megacanje, esas reservas prácticamente no existían. Habían sido reemplazadas por más de 20 mil millones de dólares en títulos de la deuda.

Estos números que arrojaban los propios balances de los bancos eran muy elocuentes. Evidenciaban que en pocos meses, las reservas se habían evaporado. Y esa evaporación no se podía justificar aduciendo que las reservas se habían utilizado para pagar los depósitos que retiraron los ahorristas. Porque los balances también mostraban que si bien de febrero
(antes de asumir Cavallo) a noviembre del 2001, se habían retirado depósitos por 21 mil millones de dólares, en ese ínterin los bancos también habían recuperado préstamos (de manera anticipada, infligiendo un gravísimo daño a la economía del país) por 20 mil millones de dólares. Es decir, que con el cobro de los créditos, los bancos habían solventado el pago de los depósitos que la gente retiró.

Para maquillar este atraco de las reservas, se implementaron los denominados “Prestamos Garantizados”. Mediante esta normativa, en un ingenioso acto de contabilidad creativa, Cavallo les permitió a los bancos que computaran los títulos de la deuda, la mayoría de ellos otorgados con el Megacanje, como prestamos. Mediante esta simple modificación contable, los préstamos de los bancos se incrementaron de golpe en 20 mil millones de dólares. Esto les permitió a los bancos sostener, en sus balances y ante la sociedad, que las cuantiosas reservas faltantes se habían ido por el masivo retiro de depósitos ocurrido durante la crisis económica del 2001. Cuando en realidad habían sido fugados al exterior, dejando al sistema financiero repleto de títulos de la deuda externa sin valor.

“Los Prestamos Garantizados fueron un paso vital que les permitió a los bancos estar cubierto en varios frentes” afirma el fiscal Amirante en su dictamen. Y enumera: “Uno de estos fue ocultar su política de recuperación de préstamos durante la crisis. Los bancos durante la crisis del 2001 recuperaron mayores montos en préstamos de los que perdieron por retiro de depósitos. La
contabilización de la operación de los Prestamos Garantizados disimuló esta criminal política bancaria”.

Prat Gay.

Desde el primer momento, Alfonso Prat Gay estuvo involucrado con este descomunal escamoteo de las reservas del sistema financiero. A fines del 2000, simultáneamente en que Argentina con el Blindaje, se comprometía a usar sus reservas para cumplir con sus acreedores internos, Prat Gay saltó a la escena pública. Lo hizo gracias a una serie de extensas entrevistas que le
efectuó el diario LA NACION, directamente a sus oficinas del JP Morgan Chase & Co en Londres. Lugar desde donde el actual candidato por la Coalición Cívica, se desempeñaba como Jefe de Investigación y de Estrategias de Monedas. Uno de los cargos más importantes del JP Morgan. Su función era especular con los movimientos monetarios y los tipos de cambio en todo el
mundo, para sacar suculentas ganancias de ellas. Sin importar el daño social que ocasionara a los países afectados.

En esa ocasión, en una de las tantas entrevistas concedidas a LA NACION, Prat Gay textualmente dijo que “JP Morgan recomendaba -a Argentina- un acuerdo político para que se reduzcan las deudas de los inversores externos, ante el creciente peso de la deuda pública Argentina.”

Su imagen saltó a la consideración pública a mediado del 2001, cuando “Mingo” Cavallo arribó al ministerio de economía con el gobierno de la Alianza.
Allí, antes de concretar el Megacanje, que tenía como principal agente al JP Morgan, Cavallo postuló a Prat Gay, que aun era Jefe de Negocios del JP Morgan, como vicepresidente del Banco Central. No era un cargo testigo.

Desde la vicepresidencia del Central se tiene el control directo de todos los bancos que operan en el país. “Se pretendió poner a un pedófilo, a cuidar el orfanato” señalaron algunos.

En esa oportunidad, en otra de las tantas entrevista que publicó LA NACION, Prat Gay indicó que la “urgencia no eran los depósitos, sino si el Estado podía pagar su deuda”. Y respaldó “el uso de reservas para pagar la deuda pública”.

A pesar de esto su nombramiento no prosperó. El senado de la Nación, a raíz de un dictamen de la Oficina Anticorrupción, rechazó su pliego. Remarcó que el nombramiento de Prat Gay violaba un inciso de la Ley de Ética Pública que decía que ninguna persona podía ocupar un cargo público, si se había desempeñado hasta un año antes en un cargo privado con intereses
contrapuestos.

Realizado el Megancaje, y tras el préstamo con que el FMI se puso en sustitución del incumplido compromiso del “préstamo contigente” del JP Morgan y otros, con el que se alimentó la definitiva fuga de divisas, Cavallo no conforme con ese rechazo, pretendió incorporarlo a su equipo económico en remplazo de Daniel Marx. Otro de los cerebros de este plan de vaciamiento,
según los denunciantes.

Del Morgan al Central. El salto del JP Morgan al Banco Central Prat Gay recién lo pudo dar al año siguiente. Más precisamente en noviembre 2002, cuando el ex presidente Eduardo Duhalde lo nombró presidente de esa entidad, en cumplimiento de otra de las precondicionalidades exigidas por el FMI, para arribar a la firma de un nuevo Acuerdo.

Prat Gay había aterrizado a Buenos Aires procedente directamente de Londres, el 6 de enero del 2002. El mismo día en que Duhalde decretaba la devaluación del peso. En los meses previos a su nombramiento en el Central, el actual candidato de Carrió se había desempeñado como asesor de Mauricio Macri, en momentos en que actual Jefe de la Ciudad comenzaba a meditar su actual
carrera política.

El ex ejecutivo del JP Morgan Chase & Co llegó al Central cuando el país ardía por los cuatro costados. Y los bancos, por su incautación de los depósitos a los ahorristas, ni siquiera podían abrir sus puertas. A todo esto, en los balances del Banco Central, había grandes rastros del atraco que habían cometido los bancos contra las reservas. Eran tan evidentes que los propios auditores
externos del Banco Central (la consultora KPMG) y la Auditoria General de la Nación (AGN) habían rechazado en Agosto del 2002, los balances del 2001, debido a las gravísimas inconsistencias que presentaban sus cuentas.

Específicamente, la AGN, en su informe había manifestado que “debido al efecto muy significativo que sobre los estados contables pudieran tener eventuales ajustes y reclasificaciones…que pudieran requerirse de la situación de incertidumbre planteadas, no estamos en condiciones de expresar y, por lo tanto, no expresamos una opinión sobre los estados contables del Banco Central de la República Argentina, considerados en su conjunto”.

En este delicado contexto asumió Prat Gay la presidencia del Banco Central. Y su arribo, “tuvo como objeto tapar todo lo acontecido en torno a las reservas y el contrato de pases contingentes, hechos en lo que el JP Morgan estaba seriamente comprometido” explicó el ex-diputado Mario Cafiero ante Veintitrés. “Prat Gay fue el gran encubridor” agregó.

Su llegada también implicó un inmediato acuerdo con el FMI. Y una compensación integral a los bancos por la pesificaición asimétrica, y los activos que tenían en dólares. “No solo ocultó la maniobra. A la par procuró, junto con Lavagna, que los bancos, los grandes responsable de la catástrofe del 2001, no salieran perjudicados,” concluyó el ex diputado.

Aun así la tarea de Prat Gay no fue sencilla. En el 2003 la AGN y la consultora KPMG, rechazaron nuevamente los balances del Banco Central. Ambos auditores continuaban señalado que no había continuidad en las cuentas del Banco. Este balance llevó estampada la firma de Prat Gay. Recién en el ejercicio del 2003, el actual candidato a diputado por la Coalición Cívica pudo
aliñar las cuantas. Sin hacer una sola mención de los 26 mil millones de dólares que se fugaron en el 2001 de las bóvedas del sistema financiero argentino.

Por todos estos gravísimos hechos, que perjudicaron a ciento de miles de ahorristas nacionales, y a toda la sociedad argentina, el fiscal Amirante, al imputar entre otros muchos banqueros a Alfonso Prat Gay, en su dictamen señaló: “Esta investigación se propone abrir la caja negra del sistema bancario y financiero para poder determinar si las catástrofes se debieron a causa
naturales o si hubo negligencia, impericia o dolo. Esa caja negra se llama Banco Central de la República Argentina y el conjunto de bancos del sistema financiero.”