31 dic. 2009

Comodidades y cambios climaticos

Por Raúl Crespo

Somos adictos al auto, al consumo exagerado de energía eléctrica, nuestra ciencia y tecnología depende absolutamente de la electricidad, y la usamos de la mañana a la noche y de la noche a la mañana. Cuando la vida de la mujer y del hombre era simple y sus necesidades pocas, se podían adaptar con respeto a la naturaleza y se era mas feliz.
Hoy tres cuartas partes de la población viven encajonadas en ciudades y nuestra vida esta inclinada a las dificultades, porque cundo salimos de esas comodidades que brinda la ciudad nos sentimos infelices. Apreciamos la naturaleza en cuadros, la respetamos porque limpiamos su polvo.
Los cambios climáticos producidos por el calentamiento global nos acercan otra vez a la naturaleza, las sequías vuelven obsoletas las centrales hidroeléctricas y tenemos crisis energética diaria, la gente se inquieta mucho, no por la naturaleza si por la comodidad y la necesidad.
¿Cómo encontrarnos en los restaurantes, discotecas, cines, teatros, si no hay luz? Estas conveniencias hechas por la modernidad se han convertido en una drogadicción, una vez adictos, no se puede funcionar sin ella, no se puede vivir sin ella.
El tiempo que nos tomara prepararnos para respetar a la naturaleza y empezar a convivir con el campo porque de ahí saldrá la vida, requerirá dejar atrás nuestras vidas artificiales, egoístas e independientes.
Si nos sentimos inquietos por los racionamientos eléctricos, sequías e inundaciones, huracanes, deberíamos sentirnos mas inquietos por el calentamiento global y porque no estamos acostumbrados a vivir en solidaridad. Estados Unidos no puede enfrentar por si solo el calentamiento global. Nadie esta preparado para los cambios climáticos.
Los norteamericanos vienen estudiando por décadas los tornados y los huracanes con la mejor tecnología que disponen y se encuentran más confundidos que antes por la velocidad de los cambios climáticos y su complejidad.
Los datos introducidos a la computadora para estudiar el calentamiento global requieren ser actualizados constantemente, sin embargo, la venta de vehículos no para, la industrialización de combustibles fósiles tampoco, porque todo es un conjunto que hace parte de la industrialización que el G8 no puede parar, porque la ciencia y la tecnología así como la economía mundial depende de la comodidad que beneficia a la humanidad.

Aminetu Haidar. Mensaje de agradecimiento y reconocimiento

Finalmente, acabó la batalla como esperábamos y atracó la nave de la solidaridad en territorio de la patria saharaui. Durante esta singladura, Aminetu no fue más que una persona solicitante de auxilio, alguien a quien manos traicioneras que ejecutaban órdenes injustas arrojaron al seno de lo desconocido, a un mar agitado de ingratitud, insidia y conspiración o, sencillamente, adonde los sentimientos humanos son rebajados al vivero de los peores instintos animales. Una mujer como yo, agotada por la tortura de las mazmorras secretas, por el sadismo de los verdugos y la insolencia de personas desagradecidas, no ha tenido otra vía para enfrentarse a la venganza ciega que no sea la de empujar con sus fuerzas reunidas, o más bien con lo que queda de ellas, para decir no; no a la continuidad de la represión de los inocentes, no a la confabulación contra los defensores de derechos humanos saharauis y su enjuiciamiento por un tribunal militar; no a que se les endose la acusación de “inteligencia con el enemigo”, no a que sean arrojados entre las paredes de una cárcel y que sufran un letal aislamiento del resto del mundo; no al abandono de presos políticos saharauis que mueren en silencio en las cárceles marroquíes a causa de graves enfermedades crónicas ¡No y basta ya! Son más de treinta años de una tragedia que convirtió los sueños de mi pueblo en pesadillas, pesadillas entre la diáspora y el paradero desconocido de cientos de desaparecidos.

Es verdad que las expresiones de mi cuerpo marchitado ondean dolencias, sin embargo cuando el avión, conmigo expulsada, aterrizó en el aeropuerto de Lanzarote, mi amor a la vida no me subyugó como para elegir otra senda que no fuese la senda de la dignidad y de la permanencia en la postura y en la fidelidad hacia todos aquellos que conservan el recuerdo de momentos que nos aunaron bajo la tortura, en las celdas o durante los juicios, momentos desbordantes de nobles significaciones humanas que inculcaron en nosotros los valores de generosidad, cordialidad y abnegación. Y son esos mismos momentos que, nada más comunicar mi entrada en huelga de hambre indefinida en el aeropuerto y se formó la plataforma de solidaridad con Aminetu Haidar para apoyar la batalla del retorno, los que han querido repetirse en imágenes cargadas de lo novedoso, de lo que dice que no hay fronteras capaces de frenar el inmenso flujo de emociones humanas sublimes y bellas que atraviesan países y continentes para dignificar, en Aminetu, al hombre; para dignificar en ella a la maternidad y a los principios y valores de un pueblo llamado pueblo saharaui. Cuán poderosos fueron esos momentos con sus signos y señales, con su calor de añoranza y de ternura materna, que aglutinaron las más hermosas imágenes con las que los diccionarios del mundo definieron el significado de la vida. Vosotros, que me alojasteis en mi refugio y me acogisteis en mi adversidad, me habéis dado las razones para la firmeza, fortalecisteis en mí la esperanza de la constancia y en ningún momento sentí que sufría sola. Me abristeis los horizontes de una nueva mirada hacia el significado de la humanidad, la humanidad enemistada con toda suerte de cerrazón y fanatismo y que no reconoce la relevancia de ninguna especificidad más que en su capacidad de beneficiar al patrimonio colectivo de los seres humanos; pues a pesar de la diversidad de culturas y de religiones, éstas siempre se podrán poner al servicio de la tolerancia, la armonía y la convivencia entre los pueblos. Y quien ojee el tamaño de la alarma mundial que habéis impuesto a un ritmo constante para lograr mi victoriosa vuelta sin condiciones a mi patria, el Sáhara Occidental, descubre que su fruto plasmado en una respuesta sin parangón es la prueba, una vez más, de que los pueblos que creen en la sublimación del ser humano y consagran los valores de justicia y derechos humanos son capaces de imponer sus alternativas.

Con ocasión del nuevo año 2010 y con mis mejores felicitaciones y mis más sinceros deseos de felicidad, buena salud y sosiego, me dirijo a todos vosotros uno a uno, a todo el equipo de solidarios de la Plataforma de Solidaridad, del Centro Robert Kennedy de Justicia y Derechos Humanos, de las Asociaciones de Amistad con el Pueblo Saharaui en Europa, Estados Unidos, África, Australia, América Latina y Asia; a las personalidades premiadas con el Premio Nobel de la Paz, a los abogados, médicos, artistas y cineastas; a los escritores, profesores y alumnos de las universidades; a las organizaciones internacionales como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Front Line; a las instituciones internacionales como las Naciones Unidas, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, el Alto Comisionado para los Refugiados y el Parlamento Europeo; al Parlamento Español y al Parlamento Portugués, a los movimientos feministas, a los sindicatos y a los partidos políticos y Ayuntamientos españoles e italianos y de otros países; a los medios de comunicación españoles y argelinos y a todas las plumas libres en todo el mundo que lograron abrir una luz en el velo de oscuridad tejido por la grotesca propaganda del Majzén; a la comunidad saharaui y de manera especial a la comunidad saharaui de Lanzarote y al pueblo de Lanzarote; a todos vosotros y a quienes olvidé mencionar, por lo que me excuso, os felicito por el éxito de la épica batalla del retorno y os expreso mi agradecimiento y mi reconocimiento en mi propio nombre y en el de todo el pueblo saharaui que, hoy por hoy, se enorgullece por el aumento del círculo de sus defensores y la esperanza le acompaña para continuar ejerciendo más presión con el fin de liberar al grupo de los siete encarcelados en la ciudad marroquí de Saléy a todos los presos políticos saharauisde las demás cárceles marroquíes, así como para descubrir el paradero de los desaparecidos saharauis, mientras espera que se satisfaga su exigencia de disfrutar de su legítimo derecho a la autodeterminación mediante la celebración de un referéndum libre, justo y transparente.

Y por último, deseo con todo corazón que el nuevo año 2010 sea un año de paz y de respeto a los valores humanos así como el año del triunfo de la justicia internacional.

La defensora de derechos humanos Aminetu Haidar

30 dic. 2009

golpistas hondureños atacan a editor de diario opositor

Por Milton Sanchez


Fuerzas del régimen de facto hondureño agredieron al editor del diario El Libertador, René Novoa, cuando viajaba en un taxi hacia el centro de esta capital, denunció hoy el periódico.
Efectivos del ejército y la policía bajaron de un automóvil a Novoa y a un acompañante, cuyo nombre no fue revelado por motivos de seguridad, y los golpearon en la vía pública.
'Nos reprimieron sin justificación. Cuando quise ver cómo estaba mi compañero, un militar me dio un golpe certero en la boca del estómago que me dejó en el suelo sin respiración por un instante', relató Novoa.
El Libertador condenó la brutalidad de las fuerzas de seguridad que desde el golpe de Estado del 28 de junio se han dedicado a reprimir al pueblo y a los medios de prensa opuestos a la asonada.
El director del rotativo, Jhonny Lagos, fue amenazado por el dictador Roberto Micheletti, lo cual lo ha obligado a permanecer en la clandestinidad, mientras que el reportero Delmer Membreño fue secuestrado y torturado y debió irse al exilio.
Las oficinas del periódico fueron objeto de asalto, al igual que las instalaciones del canal 36 de televisión y Radio Globo por dar a conocer al mundo la realidad vivida en el país luego del cuartelazo.

26 dic. 2009

La mejor parte del amor

Por Sandra Russo (Página 12)

Seguramente los apropiadores de niños sienten amor por ellos, o al menos eso deben creer. Quién sabe qué siente alguien que oculta una verdad atroz; que obliga al ser presuntamente amado a una reciprocidad que él mismo viola. Nadie está, sin embargo, preparado para fingir toda su vida. Ese amor que los apropiadores sienten por esos bebés que hoy son hombres y mujeres de treinta y pico debe haber tenido fallas, grietas, lapsus, desbordes inevitables de la verdad. Un hijo apropiado debe saber, en alguna parte sí, alguna forma de la verdad. Seguramente huele el tufo de ese amor, su hedor, el rastro de un crimen. Hay cuatrocientas personas todavía viviendo esas tensiones soterradas.

Hay mecanismos psíquicos y sociales que permanentemente bloquean el amor y lo reemplazan por sus simulacros. Estamos todos tan confundidos con el amor, que aceptamos sus sustitutos, sus malas copias. Los apropiadores de niños les han dicho a lo sumo a esas personas que son hijos adoptivos, bebés que ellos sí aman, en reemplazo de madres que los abandonaron. Desde el punto de vista de ese tipo de víctima, el hijo abandonado, ser hijo de un desaparecido es una enorme descarga de angustia. Es constatar que no hubo abandono. No son hijos biológicos de una madre que eligió seguir su vida sin ellos, sino que fueron bebés arrebatados de las manos de sus madres. Sus madres no siguieron sus vidas, no formaron otras familias, no tuvieron otros hijos. Fueron asesinadas.

Lo innombrable del abandono es el desamor. Cualquiera que haya sido abandonado en una circunstancia amorosa sabe que lo anímicamente intragable del abandono es el desamor. Una de las razones que siempre esgrimieron las Abuelas como motores de su búsqueda es hacerles saber a sus nietos que fueron bebés muy deseados y amados por sus padres y sus familias. Quieren hacerles saber algo que puede curarles un trauma y sanarles la vida.

Cuando esos bebés llegaron a la adolescencia, cuando pudieron hacer lo que un niño pequeño no puede, muchos hijos adoptivos fueron por sí mismos a la sede de Abuelas. Querían saber si eran hijos de desaparecidos. Buscaban su identidad, pero también buscaban, probablemente, ese consuelo terrible: no haber sido bebés abandonados, sino víctimas de crímenes políticos. Esto no tiene nada de ideológico, en principio. Se trata más bien de distintas dimensiones del amor y el desamor. Nuestras vidas penden de esas nociones. Nuestros dolores y pasiones nacen allí, a la sombra de cómo fuimos o no fuimos amados.

La idea que tenemos del amor, eso que reconocemos en los otros y en nosotros mismos como amor, no puede germinar en la mentira, sólo en la libertad. Nadie puede obligarnos a amar. No podemos tampoco obligarnos a nosotros mismos a hacerlo. Es un sentimiento que está fuera de nuestro control, que aparece y también desaparece, pero que suponemos sólo posible entre criaturas libres. Cuando la mentira atraviesa la circunstancia amorosa, no hay amor. Hay manipulación.

La manipulación en el amor, sin embargo, no es cosa extraña. El mercado Vero Peso, en la desembocadura del Amazonas, es enorme y extraordinario. Hay interminables filas de puestos que venden los mangos más grandes del mundo, pescados de diseños exóticos, instrumentos musicales de madera maciza. Allí hay un sector de hechiceras que vende frasquitos de esencias y aceites para curar la salud y para recuperar o afirmar el amor. Esas mujeres de etnias amazónicas la agarran a una de la pollera cuando pasa, le ofrecen felicidad. Un embrujo no es otra cosa que manipulación. O simulación.

Traje de allí un pequeño volante que no es indígena, es afro. “Mae Triana Cartomante Exotérica” se llama la mujer vidente. Promete traer a la persona amada rápido, “amarrada a tus pies”. El amarre es un tópico de la hechicería. Hay brujas urbanas en todo el mundo especializadas en amarres. Los amarres pretenden reemplazar al amor por fascinación. Ese es un truco posmoderno. Una prestidigitación tecnológica que hace llamar amistad a lo que pasa en Facebook. Es un atajo virtual para el atajo que siempre en todas las culturas se buscó: tomar por amor un sentimiento sintético que no se regocija en el bienestar del ser amado, sino en la propia necesidad de conexión.

A fin de año la palabra “amor” se multiplica. Son palabras. Las palabras tienen la particularidad de ser nada menos y nada más que palabras. Pueden ser decisivas o intrascendentes, pueden estar llenas o vacías.

Venimos terminando un año en el que las palabras fueron aligeradas, violentadas, subvertidas por el establishment. Se llegó a tal extremo que tuvimos que escuchar, como una reivindicación política de la mentira, que los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos. Llama muy poco la atención que la lucha de las Abuelas sea cuestionada desde sectores golpistas que participan del juego democrático justo cuando esa lucha roza a una mujer muy poderosa. Cuando roza al poder. Eso pasa no inadvertido, sino no dicho.

Este año se puso en jaque a los derechos humanos. La primera en hacerlo fue Susana Giménez, entretenedora exquisita para la videopolítica. “Esa estupidez de los derechos humanos”, dijo aunque quedó sonando la otra parte de la frase, “el que mata tiene que morir”. Después se cuestionó a las Madres y a las Abuelas por la ley de ADN y se alzó nuevamente la frase hecha de que “los derechos humanos son sólo para los delincuentes”, y no para las víctimas de “la inseguridad”. Las coberturas políticas y policiales se entremezclaron. Abel Posse tuvo que renunciar, pero pasamos por el trance de tener unos días un ministro de Educación porteño que volvió a reivindicar el terrorismo de Estado. El huevo de la serpiente se instala en muchos nidos.

Nuestra veta fascista tiene sus dirigentes, pero tiene también muchos voceros en las calles, hombres o mujeres comunes y corrientes que de pronto se entreveran en conversaciones en las que piden matar a unos cuantos. La muerte es una de nuestras tradiciones. Una pulsión argentina que se regodea en soluciones finales. Matarlos a todos es una ilusión degenerada.

Hubo una época bastante reciente en la que los mataron. A todos los que pudieron. Hubo uno o dos años, durante y después del Juicio a las Juntas, en los que el horror sacudía las almas. Habían hecho cosas como tirar a la gente viva de los aviones o como asesinarla y robarse a sus hijos. Eso no es de izquierda ni de derecha. A veces uno se pregunta, en este país jodido, si acaso es de izquierda o peronista haberse quedado atravesado por la decisión de “nunca más”. Este año, uno ha tenido la sensación de que si apareciera un liderazgo bestial, tendría sus bases en esa gente que tiene mucho y no quiere perderlo, o en los que tienen muy poco, quizá un freezer y un auto, o una casa propia y un plazo fijo en el banco, y sin embargo arengan la muerte de los que tienen menos que ellos.

Si se me permite, quisiera dedicar esta columna de fin de año a las Madres y a las Abuelas, por muchas razones. Pero entre ellas, la más firme y convencida es el agradecimiento por haber tramitado su dolor con lucha, y no con venganza. Por haber pedido siempre justicia, y haberse avenido a la mala, la poca, la lenta justicia que obtuvieron. Por haber estado dispuestas siempre a ofrecer a sus victimarios las garantías que sus hijos y sus nietos no tuvieron. Porque a pesar de sus diferencias y de sus líneas internas, siempre todas se pararon allí, en ese escalón que separa la civilización de la barbarie. Y porque en este país que aún conserva su horrible pulsión hacia la muerte, ellas la saltaron, se sobrepusieron, la reciclaron, la gestionaron hacia la vida. Porque son parte de lo mejor que somos, y somos peores si lo olvidamos.

24 dic. 2009

AGUAFUERTES AMBIENTALES: CUMBRE DE COPENHAGUE: ALGO OLIÓ MAL EN DINAMARCA

Por: Ricardo Luis Mascheroni*

Cuando todavía no se han acallado los ecos, voces y los discursos de la Cumbre de Cambio Climático de Copenhague (COP 15), el mundo sigue sin entender qué fue lo que pasó o cuáles fueron sus logros, si es que existieron.

Las noticias, sesgadas, intencionadas, contradictorias en muchos casos y casi siempre dependiendo del color del cristal con que se la mire, no han ayudado al esclarecimiento de cuál fue el resultado de casi dos semanas de debates, discusiones, búsquedas de consensos y protestas variopintas.
Muchos afirman que no es bueno hacer análisis o balances sobre caliente, por cuanto se pierde perspectiva, no obstante intentaré desde mi óptica o mi subjetividad, volcar algunos aportes a la confusión general.

Las últimas informaciones que se conocen dicen más o menos lo siguiente: La Conferencia no logró colmar las expectativas; Sólo se alcanzó
un frágil acuerdo climático; La Declaración final sólo fijó metas generales, no vinculantes. A la luz de esas noticias, podemos afirmar que las frustraciones, el sabor amargo y la impotencia han marcado la regla y que todas las esperanzas y los esfuerzos puestos por distintos sectores para intentar hacer un mundo un poco más vivible, se han ido por la borda.

Quienes como muchos, creyeron ingenua o esperanzadamente que los ideales, los principios, las urgencias y la racionalidad, en este mundo pragmático y utilitarista, podrían pesar o valer más que los egoísmos, mezquindades y la avidez de los señores feudales del Planeta. Indudablemente que se equivocaron.

Se engañaron también, los que creyeron que podían esperar las soluciones a los problemas del Planeta, de los mismos que lo han llevado a esta situación de crisis terminal.
En similar error han caído los que pensaban, que la corrección del planteo, el voluntarismo o las declamaciones inflamadas, eran suficientes para torcer el brazo de los que tienen poder de vida y de muerte en el mundo.
Si nos atenemos a palabras de Obama, mandatario de uno de los países que mayor responsabilidad tiene en el tema, cuando dice que lo obtenido
no es suficiente para luchar contra la amenaza del cambio climático”, no podemos menos que ser pesimistas.

La frase sintetiza en forma dolorosa y cruel lo que fue la Cumbre, una verdadera crónica de una muerte anunciada, más allá de todos los maquillajes e interpretaciones que se le quieran hacer.
Como solemos afirmar lo abogados, a confesión de parte relevo de pruebas. La Cumbre ya es historia, vienen nuevos y más difíciles tiempos. Tiempos de construcción, de encuentros, de consensos entre los pares, entre los que piensan y sufren en similar y que son los excedentes, los descartables y las víctimas de los poderosos del mundo. Tiempos de oposición, de diferenciación, denuncia y de lucha.

Los Espartacos de la tierra tienen que hacer oír su grito por la vida y por otro mundo posible.
Si hay algo que ha quedado absolutamente claro en Dinamarca, es que los ejes del debate han cambiado, se profundiza la existencia de una nueva confrontación, superadora de la vieja antinomia Este-Oeste, que se materializa en el conflicto Norte-Sur y más precisamente entre países enriquecidos y países empobrecidos. También dentro del territorio de cada uno de ellos, se multiplica también esta disputa, ya que en todos lados hay pocos que comen mucho y muchos que comen casi nada.
Aclaro, que me resisto a repetir hasta el hartazgo esos clisés que hablan de países ricos y pobres, o desarrollados y emergentes o en vías de desarrollo, ya que son conceptos falsos y artificiosos.


Cree Ud. por ventura que islas perdidas en el mar del Norte o en el Océano Pacífico, como son Gran Bretaña y Japón, o una cordillera montañosa que penetra en el mar Mediterráneo, como Italia y tantas otras naciones del Norte, son territorios ricos? Y como contrapartida países como Bolivia, Perú, Costa de Marfil, Somalía, Paraguay, Nigeria, Argentina y decenas más, son zonas pobres?

Nada de ello, en el mundo y en cada país existen sectores enriquecidos y sectores empobrecidos. Para que algunos se enriquezcan, otros deben perder y empobrecerse. Esta es la cruel fotografía de la realidad mundial.
Vaya que casualidad, son esos grupos enriquecidos los que se niegan sistemáticamente a hacer nada en beneficio, no ya de algunos grupos, sino de toda la humanidad.

Esta actitud es la que ha quedado patente en la recientemente fenecida COP 15 y que prolonga en el tiempo la angustia y la desesperación de miles de millones de personas sobre la Tierra.

Las cosas que muchos se negaban a aceptar se empiezan a poner en blanco sobre negro, se terminó la hipocresía y los discursos vacíos.

Ahora todo depende de los sectores que tradicionalmente han sido excluidos del banquete global y fundamentalmente de su capacidad de organización e inteligencia.
Debemos aprender que nada se puede esperar de las promesas de migajas de fondos o tecnologías, que casi nunca llegan y si llegan son productos de condicionamientos políticos, productivos e invariablemente de ajustes económicos en beneficio de aquellos, que por otra parte nunca se ajustan el cinturón.

Lo que también ha quedado claro es que este modelo capitalista a ultranza, basado en la avidez, el egoísmo, el lucro rápido, el consumismo irracional, la destrucción del patrimonio común y el descalabro social es inviable, imposible de mantenerse y homicida.

No comulgo con los que afirman que la actitud de los poderosos es suicida, lejos de ello, nada indica que esa sea su conducta o su intención. Todo indicaría por el contrario, que sí están dispuesto a eliminar una gran parte de los seres humanos que por justicia tienen derecho propio a la vida, su calidad, el ambiente y el futuro, aunque aquellos sectores no lo entiendan así.
En este aspecto Copenhague trajo luz, pero como el dicho popular expresa: No hay peor ciego que el que no quiere ver”, roguemos para que las dirigencias, los actores sociales y los pueblos empiecen a ver y se den cuenta que nadie da nada gratis y se animen a convertirse en protagonistas y artífices de sus propios destinos.

Soy optimista en la medida que la sociedad planetaria se anime al cambio, la valentía y sobre todo al heroísmo de construir un mundo distinto, con racionalidad, cooperación, solidaridad y justicia global.
Más allá de lo anecdótico, de las luchas de intereses, de las cegueras, la ambigüedades y de todo el folklore que reinaron en la Cumbre, estoy seguro que hay “un día después de mañana”, en el que nada será igual en la conciencia planetaria y podremos hablar sin temor a equivocarnos de “una verdad incómoda” que refleja un posicionamiento post COP 15, en el cual, pese al maquillaje en contrario, Obama y sus soberbios socios fueron derrotados y despreciados por toda la humanidad.

Por último podemos afirmar y escribir: Existió un día y un lugar en que todos nos dimos cuenta, y este es el gran éxito de Copenhague.



*Docente e Investigador U.N.L.

Santa Fe - Argentina

23 dic. 2009

ONU aprueba propuesta ecologista de Evo Morales

Por Milton Sanchez


La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el martes por consenso y con el copatrocino de 61 países la resolución propuesta por Bolivia, intitulada Armonía con la Naturaleza, y la incorporó a su agenda, informaron fuentes formales del foro multilateral en Nueva York.
La resolución "invita" a los Estados miembros y a las organizaciones regionales a considerar el tema de "la promoción de una vida en equilibrio con la naturaleza" y hace llegar a la Secretaría General las visiones, experiencias y propuestas que esta política plantea para que presente un informe al respecto en la próxima sesión de la Asamblea General.
El documento efectuó un llamado a hacer uso del Día Internacional de la Madre Tierra para "promover actividades e intercambiar opiniones y visiones sobre condiciones, experiencias y principios para una vida en armonía con la naturaleza".
El embajador de Bolivia en NNUU, Pablo Solón, destacó que la propuesta de su país se corresponde con la política que patentó el presidente Evo Morales en la reciente Cumbre Sobre el Cambio Climático de Copenhague.Solón anunció la decisión de La Paz de convocar a un cumbre alternativa de la sociedad civil del mundo para concertar políticas de redención del planeta.
"Como parte de la aplicación de esta Resolución quiero anunciar que el presidente Evo Morales, después de lo acontecido en Copenhague, está convocando el próximo 22 de abril -día internacional de la madre tierra-, en Bolivia, a una Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático y los Derechos de la Madre Tierra", dijo ante el foro.
"En esta Conferencia se discutirá la organización de un referéndum mundial de los pueblos sobre el cambio climático en el que se consulte si los países desarrollados deben reducir y reabsorber sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera doméstica para que la temperatura no suba mas de 1 grado centígrado, y en el que se pregunte al ciudadano de a pie si se debe transferir todo lo que se gasta en las guerras para enfrentar el problema del cambio climático.", anunció el embajador boliviano.

21 dic. 2009

La bananera de EE.UU armó a paramilitares

Por Antonio Albiñana

La impunidad que ha presidido la actuación de las multinacionales bananeras en Latinoamérica durante más de un siglo podría llegar a su fin antes de que acabe el año. La United Fruit Company, hoy rebautizada Chiquita Brands Inc., protagonista de golpes de Estado, masacres y apoyo a dictaduras en el subcontinente durante décadas, se sentará en el banquillo de los acusados en Colombia por financiación de una red del paramilitarismo que ocasionó al menos 11.000 víctimas en la región del Urabá.

La Fiscalía colombiana se dirigió a principio de mes al Director de Asuntos criminales del Departamento de Justicia de EEUU, Thomas Black, para que notificara a los ciudadanos estadounidenses directivos de Chiquita Brands, con sede en Cincinnati, John Paul Olivo, Charles Dennis Keiser y Dorn Robert Wenninger, que están siendo investigados como criminales en Colombia por "concierto para delinquir agravado" . El paso siguiente será en los próximos días la petición de extradición, que podría extenderse a otros 19 miembros de la Junta Directiva de Chiquita, para que respondan por la financiación a los paramilitares colombianos en operaciones dirigidas a la "protección" de la bananera, la ocupación de tierras mediante el desplazamiento forzado y la eliminación de sindicalistas.
La frutera facilitó miles de fusiles y millones de balas a grupos armados
Ya son 127 las familias colombianas que se han personado como víctimas en un proceso que, según declaró a ABC News el experto estadounidense en Derecho Internacional Terry Colling Sworth, "es el caso más grande de terrorismo de la historia reciente , con tres veces más víctimas de las que produjo el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York". Por su parte, la relatora general de la ONU para la independencia judicial, Gabriela de Alburquerque, de visita en Colombia hasta el pasado miércoles, trajo en su agenda la necesidad de hacer justicia sobre Chiquita Brands, con la imprescindible extradición de sus ejecutivos desde EEUU.
"República bananera" ha sido durante décadas la denominación de países, como Honduras, cuyos gobiernos actuaban como títeres de las fruteras estadounidenses y, por extensión, de los países latinoamericanos donde ha reinado la arbitrariedad, la corrupción y la dependencia. En Colombia se cumple en estos días el 81 aniversario de la "matanza de las bananeras" perpetrada por el Ejército colombiano en la estación central de Ciénaga, a las órdenes de la United Fruit Company, cuyo recuerdo constituye un capítulo central en Cien Años de Soledad de Gabriel García Márquez.
Entonces se trataba de acallar las protestas sindicales. Hasta hoy mismo los gerentes bananeros han seguido en la misma línea, financiando a los paramilitares y fomentando el destierro de las familias campesinas para extender los cultivos. La declaraciones voluntarias de los jefes paras, en el marco de la "Ley de Justicia y Paz", que les garantiza impunidad a cambio de la "verdad" y de una improbable "reparación" a las víctimas, han sido decisivas para desempolvar centenares de causas a las que EEUU y Colombia pretendieron dar carpetazo. Salvatore Mancuso, Raúl Emilio Hasbún, Ever Veloza y Fredy Rendón han detallado pagos millonarios a las Autodefensas Unidas por parte de Chiquita Brands para desplazar a sangre y fuego a los campesinos de sus tierras con la complicidad del Gobierno colombiano hasta hace dos años. Los defensores los de derechos humanos estiman que estas prácticas continúan con el protagonismo de "bandas emergentes",
como las Águilas Negras.Confesiones de paramilitares
Las confesiones de los jefes históricos de los paramilitares han llegado más lejos. Según las declaraciones a la fiscalía del capo Raúl Emilio Hasbún, los paramilitares recibieron 4.200 fusiles AK-47 y 5 millones de proyectiles procedentes de Bulgaria camuflados en un barco de Chiquita Brands. Además, y mediante soborno a las autoridades aduaneras, la multinacional bananera consiguió establecer un puerto privado en Turbo (región de Antioquia) que también sirvió para actividades de narcotráfico. Las embarcaciones Chiquita Bremen y Chiquita Belgie embarcaron en ese puerto una tonelada y media de coca camuflada entre la fruta en 2001.
Cuando empezaron a conocerse sus actividades delictivas, Chiquita lanzó una estrategia de ingeniería financiera para crear empresas con nombres nuevos y fingir que habían terminado sus operaciones en Colombia. Sin embargo, la fiscal especial para el caso, Alicia Domínguez, considera probado que las empresas Olinsa, Invesmar y Banacol S.A., esta última con sede en las Islas Vírgenes británicas, han seguido pagando a los paras por su "protección". Concretamente, Olinsa tiene un contrato con Chiquita Brands hasta 2012 y es una tapadera de la multinacional que en realidad nunca ha dejado de actuar en suelo colombiano desde la masacre de 1928, cuando se llamaba United Fruit Company.

20 dic. 2009

Blackwater en Colombia

Por Eva Golinger

No es sorpresa la revelación en Ecuador sobre el papel de Washington en la invasión ilegal del territorio ecuatoriano el primero de marzo de 2008. Se sospechaba desde el primer momento de la participación de los militares y agentes de la inteligencia estadounidense, entonces ubicados en la base militar de Manta, en la operación que acabó con un campamento de las FARC.
Ahora un informe oficial de Ecuador confirma este hecho. Reafirma, además, que donde se encuentran bases militares utilizadas por Estados Unidos, habrá acción militar ejecutada por Washington – sin importar las reglas, leyes y normas del país anfitrión.
El polémico acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, firmado el pasado 30 de octubre, significa la expansión militarista más grande de Washington en América Latina en toda la historia. El acuerdo permite la presencia de contratistas privados al servicio de las necesidades de las agencias de Washington en territorio colombiano, con las mismas imunidades otorgadas a los funcionarios y militares estadounidenses. Esto no es nuevo.
Dentro del acuerdo del Plan Colombia, desde hace 10 años Washington utiliza más de 30 empresas contratistas para ejecutar obras militares y de inteligencia y espionaje en Colombia. Algunas son las empresas más poderosas del complejo militar industrial, como DynCorp, Bechtel, Lockheed Martin, Grupo Rendon, y Raytheon entre otras. Dentro del nuevo acuerdo militar, la cantidad de contratistas –o mercenarios de la guerra– aumentarán.
La privatización de la guerra y el uso de empresas privadas para ejecutar acciones de seguridad, defensa e inteligencia, es hoy el modus operandi de Washington. La empresa más controvetida es sin duda Blackwater, ahora conocida como Xe Services.
Durante los últimos ocho años, Blackwater ha ganado por encima de 1.400 millones de dólares en contratos del Departamento de Estado y el Pentágono. Desde el 2005, Blackwater también ha firmado contratos semi-secretos con el Departamento de Seguridad Interior (Homeland Security) en EEUU para realizar operaciones de seguridad y defensa dentro del país, los cuales se perciben como el inicio de la creación de un Estado policial privatizado para reprimir y controlar una población que cada día se encuentra en una situación económica más desesperante.
A principios de 2008, el Comando de Misiles y Defensa Espacial del Ejército de EEUU otorgó contratos por 15.000 millones de dólares a un grupo de contratistas privados, incluido Blackwater. El contrato, que incluye operaciones de inteligencia, espionaje y reconocimiento, entre otras tareas, está orientado hacia dos países en América Latina, México y Colombia. El contrato específicamente detalla la “provisión de entrenamiento aéreo” a las fuerzas armadas colombianas y “apoyo estratégico de relaciones públicas” al gobierno colombiano (léase: operaciones psicológicas). En el caso de México, Blackwater está encargado de apoyar las misiones contra el narcotráfico.
Hace días, se reveló que Blackwater fue contratado por la CIA para asesinar supuestos insurgentes en Iraq y Afganistán. Mercenarios de Blackwater participaron en algunas de las actividades más sensibles y clandestinos de la CIA, incluido el transporte de los detenidos a las cárceles secretas de la CIA. Ex mercenarios de Blackwater han indicado que su papel en esas operaciones clandestinas fue tan rutinario que la división entre la CIA, el Pentágono y Blackwater ya no existía.Ahora, esta empresa fachada de la CIA y el Pentágono, opera con libertad en Colombia.
En EEUU, existen docenas de demandas y casos legales contra Blackwater por violaciones de leyes, asesinato arbitrario y violaciones de derechos humanos. Sin embargo, el gobierno de Álvaro Uribe ha abierto la puerta a la presencia de esta peligrosa empresa en Suramérica, lo que significa una gran amenaza contra la paz y la seguridad regional. Los países del ALBA y miembros de la UNASUR deberían prohibir colectivamente la presencia de contratistas –mercenarios– de la guerra en América Latina. Si no, más muerte, conflictos, violaciones de soberanía, y guerra nos esperarán.

Gracias año, nos dejaste con la boca abierta

Por Orlando Barone

Quedan pocos días para el festejo de año nuevo. Un festejo que 2009 se merece. Demos gracias a los malos augures que desde aquél año nuevo de hace doce meses anunciaron catástrofes que no se cumplieron. Gracias por el vasto desacierto. Por dejar que fracasaran los heraldos del fracaso. Fuera con las malas pitonisas y los malos deseos. Gracias a esos feroces y divulgados economistas, políticos, periodistas, medios fundaciones, consultoras, oenegés y charlatanes sueltos, por equivocarse en augurar colapsos; gracias por no acertar, gracias por dejar expuestos al ridículo a las profecías y a sus profetas.

Gracias buen año por dejarnos entender qué significan y qué no significan los significantes que vienen envueltos con las noticias. Un aire de cambio de época atraviesa el calendario. Un aire que se lleva a antiguos y yertos anacronismos. Gracias a este despabilamiento que nos permite ver desnudos y sin máscaras a tantos intereses largamente disfrazados de desinterés y ética pomposa.

Gracias por revelarnos qué diferencias hay entre e credo y el poder cardenalicio; entre el judaísmo y un rabino rabioso; entre la injusticia y el linchamiento; entre la impotencia política y romperse el trasero; entre rechazar leyes y crearlas; entre la negación y las ilusiones; entre la burbuja especulativa y el Estado sólido.

Gracias 2009 porque lograste que las realidades felices desplazaran a las fabulaciones amargas; y porque empujaste a la derecha a salirse de la hipocresía. Gracias por sincerar a los opositores. Por enseñarnos la diferencia entre un gaucho de departamento y un gaucho; entre un campesino y un rentista, entre un “albista” y un “alcacista”; entre un colonizado que soba al emisario y un descolonizado que lo pulsea; entre un alcahuete y un militante. Y gracias por dejar que la Argentina pudiera transparentarse a pesar de las veladuras que se propusieron enturbiarla. Y que pudiera dejar a la vista a los alborotados alborotando y a los hacedores haciendo.

No es para tirar manteca al techo, pero por suerte hay manteca; no es para tirar la casa por la ventana, pero hay casa; no es para hacer aspavientos de consumo, pero hay consumo; no es para exagerar que los jubilados son prósperos, pero ya no son excluidos; no es para decir que la Argentina es una fiesta, pero se alejó del plano inclinado hacia abajo; no es para decir que esta es la llegada, pero este puede ser el camino.

Sí, año 2009, gracias. Nos dejaste con la boca abierta y a los agoreros con la boca cerrada.

19 dic. 2009

Detienen a director de Greenpeace por entrar a Cumbre de Copenhague

Por Natalia Re
(Corresponsal España)

El director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y una activista noruega fueron detenidos después de que consiguieron introducirse en el convoy de autos que llegaban a la recepción oficial de una cena, a la que estaban invitados 120 jefes de Estado y la Reina de Dinamarca.

En la penúltima noche de la Cumbre sobre el Clima de Copenhague, los dos activistas se unieron a los Jefes de Estado en su camino a la cena con la reina en el Parlamento danés. En un convoy de tres vehículos, justo enfrente de Hilary Clinton, el director que simulaba ser un Jefe de Estado y su "esposa" llegaron a la alfombra roja para representar la demanda de millones de personas en todo el mundo que quieren un tratado justo, ambicioso y jurídicamente vinculante para evitar una catástrofe climática.
Con un cartel que decía: "Los políticos hablan, los líderes actúan", los activistas llevaron el mensaje de que los presidentes del mundo y los primeros ministros corren el riesgo de condenar al mundo a un caos climático si mañana no realizan los más serios esfuerzos para fortalecer el acuerdo sobre el clima.
"Tenemos sólo 24 horas para salvar al mundo del caos climático. Mientras los líderes mundiales cenan, el destino de cientos de millones de personas y de innumerables especies está en juego", dijo Juan Carlos Villalonga, coordinador de la campaña de clima de Greenpeace Argentina.
Greenpeace también proyectó el mensaje: "No traicionen el futuro de nuestros niños" en el Parlamento y la oficina del Primer Ministro danés en inglés, francés y alemán. Mientras tanto, otros activistas escalaron postes de luz y otros puntos altos fuera del cordón de seguridad con carteles que también decían: "Los políticos hablan, los líderes actúan" para que los vean directamente los Jefes de Estado que entraban en el palacio.
"Las negociaciones son complejas y muchos países están jugando al póquer con el planeta. Con el fin de romper el estancamiento de los países industrializados deben poner sus cartas sobre la mesa. A menos que mañana se pongan de acuerdo con la ciencia del clima, nos enfrentamos a un aumento de tres grados de la temperatura y un caos climático”, afirmó Melanie Francis, coordinadora de la campaña de clima de Greenpeace Internacional.
"A los líderes de los países industrializados le quedan sólo pocas horas para comprometerse a reducir fuertemente sus emisiones gases de efecto invernadero para llegar a un 40% en 2020 e invertir USD 140 mil millones de dólares para que los países en desarrollo puedan invertir en tecnologías limpias, en adaptación a los problemas generados por el cambio climático y para detener la deforestación. Si fracasan, serán recordados para siempre como las personas que llevaron al mundo caos", agregó Francis.

17 dic. 2009

Represión tras aumento de boleto



Por Facundo Martínez

Fotos: Facundo Martínez

(Cba Noticias) Tal como estaba previsto, el Concejo Deliberante sesionó la suba del boleto transporte urbano de pasajeros llevándolo a 2 pesos. En el lugar se encontraban los trabajadores de UTA y ATAC (Asociación de Taxistas Aeropuerto Córdoba) defendiendo la suba que beneficiaría a los trabajadores, y también agrupaciones como Libres del Sur, Polo Obrero, MNR, en contra del mismo pues perjudicará sustancialmente a los usuarios.

Una vez sancionado, militantes del Movimiento Social Teresa Rodríguez agredieron a la policía con piedras, cascotes y hasta una bomba molotov. Luego retrocedieron por Marcelo T. de Alver arrojando piedras a Sancor Seguros, Santander Río, entre otros.

Paramilitares colombianos son responsables por mas de 3000 niños asesinados

Por Adital


La penetración y extensión de grupos paramilitares de origen colombiano en el territorio venezolano es una grave amenaza para el país.
La violación a los derechos humanos persiste en Colombia. La situación es aún más grave en relación a los niños, niñas y adolescentes colombianos.
Eso es lo que indica el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, de la Misión Diplomática Internacional Humanitaria RWANDA 1994.De acuerdo con el Tribunal, los grupos paramilitares son los principales responsables de la violación a los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes en Colombia.
Según la denuncia del Tribunal, la situación de los derechos humanos en este país es la peor de toda América Latina."Las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, las desapariciones, destacándose la población infantil que siguió siendo víctima del conflicto armado en el 2009, en especial por el reclutamiento forzado de miles de niños y niñas, la toma de rehenes, el desplazamiento, homicidios, masacres, torturas, minas antipersonal y las consecuencias de las infracciones al derecho humanitario en contra de sus familias y comunidades.", ejemplifica.
El organismo considera que los grupos paramilitares son los responsables de los más de 3.000 asesinatos y mutilaciones de menores de edad en el país sudamericano. Violencia sexual, ocupación de bienes civiles - tales como casas y escuelas -, ejecuciones extrajudiciales y reclutamiento de niños y niñas son también algunas violaciones realizadas por esos grupos contra la sociedad colombiana."En lo urbano las bandas armadas reclutan menores todo el tiempo y lo que hay que preguntarse es quién está detrás de todo esto, a quiénes pertenecen y para quién trabajan estos grupos.
La violencia contra la infancia en Colombia es muy alta, los grupos armados trabajan con ellos, a la vez que el conflicto social se profundizó y cada vez la idea de estar en la violencia como una vida de dinero y poder obtenido de manera fácil está más fortalecida.", considera.Además, la infancia colombiana aún se encuentra amenazada por la falta de seguridad alimentaria, nutricional y sanitaria.
De acuerdo con el Tribunal, miles de niños/as menores de cinco años murieron en los últimos diez años por estas causas, lo que evidencia la exclusión social y el olvido a la infancia en este país."Finalmente, como Tribunal Internacional de Conciencia en defensa de la Infancia, llamamos a la comunidad internacional a denunciar estos Crímenes de Lesa Humanidad contra la Infancia Colombiana y llevar a los responsables paramilitares ante la Corte Penal Internacional, bajo el cargo de culpables de Crímenes contra la Humanidad y Genocidio contra la infancia", afirma Sergio Tapia, presidente del Tribunal.

16 dic. 2009

Sonia Torres: “La Justicia en Córdoba llegó para quedarse”

Por Carla Montanari y Esteban Torino
Fotos: Facundo Martínez. (Cba Noticias)

(Cba Noticias) Las nubes de la mañana intentaron opacar el sol cordobés, pero la luz de la justicia se hizo presente una vez más. Es que finalmente se conoció la sentencia del juicio que tenía como principal acusado a Luciano Benjamín Menéndez y a otros cinco miembros del ex D2, que funcionaba como Departamento de Inteligencia de la Policía de Córdoba en la época de la dictadura. En este sentido, las diversas organizaciones sociales y de derechos humanos que acompañaron desde un principio la causa, estuvieron presentes en las puertas de Tribunales Federales en este día clave.

Si bien la hora de inicio de esta última audiencia estaba programada para las 10, la mayor afluencia de gente se dio pasadas las 14, horario cercano al momento de lectura de la sentencia. Se congregaron alrededor de 300 personas en las afueras del lugar, pertenecientes en su mayoría a organismos de derechos humanos, como H.I.J.O.S., Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por razones políticas y Ex presos políticos. Por otro lado, asistieron movimientos sociales, estudiantiles y políticos; entre ellos: Movimiento Universitario SUR, La Bisagra, la Federación Universitaria de Río Cuarto, el Partido Obrero, Barrios de Pie, UEPC, entre otros.

La ocasión fue meritoria de un escenario a su medida, ya que abundaron banderines con fotos y nombres de desaparecidos durante el proceso; pancartas y banderas de todas las organizaciones presentes, la mayoría ubicadas en las vallas que cercaban el edificio judicial. Asimismo, se realizaron intervenciones artísticas: pintadas sobre el asfalto, estampados de remeras con frases significativas, y susurros y lecturas de poesías alusivas. En este cometido, los niños representaron un rol llamativo, debido a que fueron parte importante de varias de estas actividades artísticas.

A la espera de la lectura de la sentencia, afuera se vivía una fiesta entre murgas, cánticos, bombos y aplausos. Se escucharon frases como: “Cárcel común, perpetua y efectiva, ni un solo genocida por las calles de Argentina”, “Como a los nazis les va a pasar, a dónde vayan los iremos a buscar”, “A luchar, por los desaparecidos, queremos juicio y castigo”, entre otras.

“Lo imposible solo tarda un poco más”

Alrededor de las 16.30, el juez Jaime Díaz Gavier comenzó a leer la sentencia, la cual se escuchó por parlantes y se vio por dos pantallas grandes, preparadas para la multitud presente. Esta situación calmó el sentimiento de fiesta de la gente, que se dispuso a atender al veredicto.

El ánimo general se repartió entre manifestaciones de aprobación y de disgusto ante las palabras del juez. Los momentos de mayor alegría fueron las condenas a prisión perpetua a Luciano Benjamín Menéndez, Rodolfo Aníbal Campos, César Armando Cejas y Hugo Cayetano Britos, a quienes también se les revocó su actual prisión domiciliaria. Sin duda, esto se vivió como el gran logro de la jornada. Sin embargo, se percibió cierto descontento frente a la absolución de Calixto Luis Flores y a la condena de sólo 16 años para Miguel Ángel Gómez. Contra esta decisión, no faltaron los silbidos y gritos de decepción.

“El juicio ha terminado”. Ante estas palabras de Díaz Gavier, el festejo se acrecentó, y una nueva deuda de la democracia fue saldada. Abundaron los abrazos, las lágrimas y las palabras de apoyo a quienes estuvieron desde el primer día en el juicio: los testigos, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y los abogados querellantes, Claudio Orosz y Martín Fresneda. Este último manifestó estar “conforme” con la sentencia y dijo: “Era lo que habíamos pedido, lamentablemente lo de Flores no se pudo dar ya que las pruebas no fueron suficientes”.
Por su parte, la titular de Abuelas Filial Córdoba, Sonia Torres, expresó su contento con la decisión: “Están en el lugar donde siempre van a estar, y Menéndez va a pasar el resto de sus días en el banquillo, porque todavía tiene muchos juicios”. En el mismo sentido, aseguró sin vacilaciones que “la Justicia en Córdoba llegó para quedarse”.

Finalmente, las expectativas para el próximo año son esperanzadoras, ya que están previstos los juicios por la UP1 (Cárcel de San Martín) para la primera mitad del 2010, y la mega causa de La Perla, para la segunda. Ambas causas sentarán una vez más en el banquillo de los acusados a Luciano Benjamín Menéndez.

La CIA utiliza la USAID como fachada

Por: Eva Golinger


Un alto funcionario de la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) confirmó este lunes que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) utiliza el nombre de la USAID para otorgar fondos y contratos a terceras partes que promueven sus operaciones. Según el funcionario, un veterano de la agencia que ocupa el cargo de gerente regional, la CIA está otorgando contratos bajo el nombre de la USAID sin que ésta este involucrada.
Hace tres meses, dos agentes de la CIA fueron descubiertos pretendiendo ser empleados de la USAID en un país africano donde la agencia del desarrollo mantiene inversiones multimillonarias. Los agentes fueron removidos del país.
Hace días, según un reportaje en el New York Times, un funcionario de Development Alternatives, Inc. (DAI), una empresa contratista de la USAID, el Departamento de Estado y el Pentágono, fue detenido en Cuba mientras repartía material de comunicaciónes a sectores de la contrarrevolución.
La relación entre la USAID, una agencia del Departamento de Estado, y la CIA no es nueva. En 1974, el Congreso estadounidense clausuró una división de la USAID que fue utilizada por la CIA para entrenar, financiar y armar a más de un millón de policías en América Latina, Asia y el Medio Oriente. La Oficina de Seguridad Pública (Office of Public Safety “OPS”) fue establecida en 1957 por el presidente Eisenhower con la misión de entrenar y formar fuerzas policiales en otros países.
Documentos desclasificados de la CIA confirman que el presupuesto de la OPS fue incluido en los millones otorgados anualmente a la USAID, pero sus operaciones fueron coordinadas por la agencia clandestina.
Durante la guerra en Vietnam, la USAID fue responsable por la distribución de “apoyo material” junto con la CIA en la Operación Fénix, la cual fue responsable por el asesinato de miles de vietnamitas. En Haití, la USAID ha sido acusada de financiar organizaciones involucradas en el golpe de Estado contra el Presidente Jean Bertrand Aristide en 2004.
Desde junio 2002, la USAID mantiene una Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI) en Venezuela, a través de la cual ha canalizada millones de dólares a la oposición contra el Presidente Hugo Chávez.
Más de dos mil páginas parcialmente desclasificadas de la USAID sobre sus actividades en Venezuela demuestran un patrón de financiamiento y apoyo estratégico exclusivamente dirigido a sectores de la oposición, con programas que buscan “fortalecer” sus partidos políticos, diseñar sus campañas políticas y ayudarles consolidar un movimiento contra el gobierno venezolano.
En Bolivia, la USAID fue expulsada este año por los habitantes de dos municipios, Chapare y El Alto, bajo la acusación de intervencionista. En septiembre, el presidente Evo Morales anunció la terminación del convenio oficial con la USAID debido al desvío de fondos multimillonarios hacia grupos separatistas que buscaban la desestabilización del país.
En el 2005, la USAID también fue expulsada de Eritrea y acusada de ser una agencia “neocolonista”. Etiopía, Rusia y Bielarrusia, han ordenado la salida de la USAID y sus contratistas durante los últimos cinco años.Un informe de la oficina de contabilidad general de EEUU (GAO) del 2006 determinó que existían “problemas con la gestión de los subsidios” del Programa Cuba de la USAID. Millones de dólares destinados para “promover la democracia” en Cuba terminaron en manos de organizaciones en Miami, sin contabilidad ni seguimiento.
Según el periodista Jean-Guy Allard, uno de los casos más explícitos del trabajo sucio de la USAID fue en Uruguay, “Dan Anthony Mitrione, instructor norteamericano en técnicas de tortura, se apareció en Uruguay con credencial de la USAID, a finales de los 70, para adiestrar a policías, en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda en toda América Latina.”La Agencia del Desarrollo de Estados Unidos fue creada oficialmente en 1961 como una entidad dedicada a la ayuda humanitaria en el mundo.
En 2009, la USAID fue formalmente incorporada en la Iniciativa Interagencial de Contrainsurgencia de Estados Unidos, junto al Departamento de Estado y el Pentágono. En 2007, fue publicado el documento, “La Contrainsurgencia para los políticos del gobierno de EEUU: Un trabajo en progreso”, que destacaba a la USAID como fundamental para asegurar el éxito de las operaciones de contrainsurgencia. “La USAID puede ayudar con los esfuerzos de contrainsurgencia del gobierno de EEUU…La USAID tiene oficinas de campo en 100 países en desarrollo, trabaja de manera cercana con organizaciones privadas, grupos indígenas, asociaciones de profesionales, organizaciones de fé y otras agencias gubernamentales…La USAID tiene relaciones, a través de convenios y contratos, con más de 3.500 empresas y 300 organizaciones privadas de EEUU…”
La Contrainsurgencia es una operación militar contra grupos considerados “rebeldes” o insurgentes. Movimientos de izquierda han sido considerados por Estados Unidos como “insurgentes” desde los años cincuenta. Tácticas de contrainsurgencia incluyen el uso de un conflicto armado para fomentar subversión, operaciones psicológicas y sabotaje económico para lograr neutralizar el adversario.
Si antes la CIA había utilizada a la USAID como fachada, sin que sus trabajadores lo supieran, hoy es de conocimiento pleno que la USAID se incorpora en las iniciativas de contrainsurgencia contra movimientos y estados considerados “adversarios” por Washington. Esta novedad la transforma de su mandato original de aportar ayuda humanitaria al mundo y la convierte oficialmente en una agencia de guerra.

14 dic. 2009

Podría gestarse un nuevo golpe de Estado en Paraguay

Por Pedro Agüero D.

El golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya tendrá su correlato muy cerca nuestro y el destino será Paraguay.
En el ultimo año se intensificaron las injurias y hasta agresiones a la figura del presidente Fernando Lugo por parte de la prensa paraguaya, la oposición de derecha, la iglesia catolica y las resabios militares de la época de la dictadura de Alfredo Stroessner.

Este combo opositor a medida que fue transcurriendo este 2009, se encargó de romper la estructura constitucional guaraní y para ello se han valido de diferentes estrategias de acuerdo al “estilo de vida”.

Los medios de comunicación han acusado a Lugo de tener hasta 30 hijos desperdigados en todo el Paraguay sin la intención de reconocerlos. En este caso los argumentos son infundados debido a que las investigaciones llevadas a cabo dieron que eran falacias sustentadas por este sector (medios de comunicación) cuyos dueños han tenido que ver con el negocio de la trata de personas y que la justicia no lo ha investigado pero es complice en este caso.

A Lugo lo acusan de la inseguridad reinante en el país, dicho tema es sacado constantemente por los medios quienes incansablemente aconsejan “poner mano dura” al delito. Es por esto que al ex cura lo han acusado de incompetente, incapaz o blando.

La agresión discursiva de los medios paraguayos es similar a los prodigados por Clarín ó Perfil en Argentina con la presidente.

La iglesia ha mantenido historicamente una oposición feroz a Lugo por su pasado tercermundista y por abrazar la causa politica. Muchos sectores internos de la iglesia han pedido la excomunión del ahora presidente por la aparición de hijos y hasta algunos lo acusan de ser y haber sido “rojo”.

La oposición politica está enmarcada en los viejos partidos de derecha que gobernaron el país y sirvieron a las pretensiones de dictaduras. Pero hoy la figura destacada que busca un juicio politico - via congreso con mayoria de terratenientes- es el vicepresidente Federico Franco.

Este sujeto es el nexo entra toda la oposición para destituir a Lugo lo más pronto posible, con el visto bueno de la Derecha Latinoamericana del peruano Vargas Llosa, del venezolano Peña Esclusa, del chileno Piñera o el rabino argentino Sergio Bergman.

El premio Nobel de la Paz Barack Obama vería con buenos ojos que Paraguay tuviese otro gobierno similar al de Honduras, Colombia, Peru, Panama y Costa Rica para imponer el Tratado de Libre Comercio y destruir la UNASUR.

Lugo sumó la ira de la “canciller” estadounidense Hillary Clinton al impedirle el ingreso de 500 militares a realizar entrenamientos conjuntos con tropas guaraníes.

La derecha paraguaya estaría preparada para provocar el juicio politico a Lugo con lo que asumiria Franco y un equipo asesor venidos de la epoca de stroessner. Inmediatamente de esto Paraguay se iría de UNASUR y abrazaría el famoso ALCA con lo que eso conlleva.

Recordemos que en dicho pais existe un importante lugar que es visto por muchas potencias (EE.UU, Israel, Europa) que es el acuisfero Guaraní.

Este es una de las mayores reservas subterráneas del mundo. Se encuentra en una zona estratégica, la Triple Frontera, y lo comparten Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. El agua, como se sabe es un bien escaso en Europa y EE.UU.

El Acuífero Guaraní, denominado así en homenaje al pueblo originario que ocupó mayoritariamente este territorio antes de la llegada de los europeos a América, se extiende por las cuencas de los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay. Tiene una superficie aproximada de 1.200.000 kilómetros cuadrados, de los cuales 839.000 corresponden a Brasil, 229.000 a Argentina, 71.700 a Paraguay y 59.000 a Uruguay.

La recarga del acuífero, se estima entre 160 y 250 kilómetros cúbicos por año y solo 40 kilómetros cúbicos por año podrían abastecer diariamente a 360.000.000 de personas con una dotación de 300 litros por habitante.

La guerra preventiva, las bases militares en Colombia, el reciente golpe en Honduras y la decisión que corre por nuestros pueblos para evitar que mañana este singular territorio de agua dulce, patrimonio latinoamericano, sea blanco de un nuevo ejercicio militar del poderío norteamericano sostienen ya el pedido de observación sobre esta realidad.

Una coyuntura que no debe pasar inadvertida para los que creemos en un sistema ecuánime.

11 dic. 2009

Israel prohibe a legisladores de la Union Europea entrar a Gaza

Por Ajintem.com


El Ejército israelí impidió a una delegación parlamentaria de la Unión Europea (UE) la entrada a la Franja de Gaza que se encuentra bajo control de Hamas, según informó la propia delegación.
El grupo está compuesto por nueve legisladores de distintos países del bloque europeo, y había mantenido contacto con las autoridades israelíes para facilitar su acceso a Gaza.
"La visita fue cancelada tres horas antes de la hora a la que estaba programada la visita", señaló la delegación en una declaración.
Las fuentes palestinas dijeron que la delegación ya había llegado al cruce fronterizo de Erez, ubicado en el norte de la Franja de Gaza, antes de que los soldados israelíes les hicieran regresar al Estado hebro.
La prohibición tuvo lugar horas después de que la UE exhortara a Israel y a los palestinos a negociar sobre Jerusalén como la futura capital de ambos estados.
De acuerdo con la declaración, el Ejército israelí hizo referencia a "preocupaciones de seguridad", respecto a la negativa de entrada de la delegación.
Los legisladores tenían programado inspeccionar las áreas atacadas en la última operación militar de Israel contra Gaza en invierno pasado, así como reunirse con funcionarios de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, siglas en inglés), y los miembros del destituido gobierno de Hamas.
El martes, el periódico israelí The Jerusalem Post reportó que el primer ministro de ese país, Benjamin Netanyahu, decidió prohibir la entrada a los diplomáticos de alto perfil a Gaza, debido a que considera que esto puede otorgar legitimidad a Hamas, quien tomó el control de la franja costera por la fuerza en 2007.
Rechazan la postura de la Unión Europea sobre Jerusalén
Israel criticó una declaración de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) que proyecta a Jerusalén como la capital de Israel y de un futuro estado palestino.
"La declaración del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea ignora el obstáculo básico de alcanzar una solución entre Israel y los palestinos: la negativa palestina para regresar a la mesa de negociación", dijo la cancillería israelí en un comunicado.
El ministerio agregó que gracias a sus esfuerzos para reanudar las negociaciones "Israel lamenta que la UE haya optado por adoptar un texto que aunque no contiene nada nuevo, no contribuye a la reanudación de las negociaciones".
Israel acoge "el reconocimiento dado a las medidas y esfuerzos emprendidos por Israel para permitir la reanudación de las negociaciones... y a la expresión de compromiso de la UE con la seguridad de Israel y con su integración completa a la región", dijo el ministerio.
El estado judío también expresó su gratitud a "los estados de la UE responsables y razonables" por "equilibrar y mejorar" el proyecto original presentado por Suecia, que ocupa la presidencia alterna de la UE. El texto previo, que Israel calificó como "extremo", afirmaba explícitamente que Jerusalén Oriental debía ser la capital de un estado palestino.
En la versión final, los cancilleres de la UE pidieron a Israel y a los palestinos que reanuden las conversaciones de paz que se rompieron hace más de un año y urgieron a las dos partes a que resuelvan el estatus de Jerusalén como la capital futura de los dos estados.
Los cancilleres europeos también insistieron en que el bloque de 27 miembros "no reconocerá ningún cambio en las fronteras previas a 1967, incluso con respecto a Jerusalén, diferente a los acordados por las partes". Israel se apoderó de la sección oriental de Jerusalén dominada por los árabes en 1967 y posteriormente se la anexó.

10 dic. 2009

Por qué ganó Evo?

Por Atilio Boron

Una semana atrás celebrábamos el triunfo de Pepe Mujica en Uruguay. Hoy tenemos renovadas -y también más profundas razones- para festejar la extraordinaria victoria de Evo Morales. Tal como lo señalara hace ya un tiempo el analista político boliviano Hugo Moldiz Mercado, el rotundo veredicto de las urnas marca al menos tres hitos importantísimos en la historia de Bolivia: (a) es el primer presidente democráticamente reelecto en dos términos sucesivos; (b) es el primero, además, en mejorar el porcentaje de votos con que fue electo la primera vez: 53.7 % contra el actual 63.3 %; y, (c) es el primero en obtener una abrumadora representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Además, pese a que aún no se dispone de los escrutinios definitivos es casi seguro que Evo obtendrá los dos tercios en el Senado y en la Cámara de Diputados, lo que le permitiría nombrar autoridades judiciales y aplicar la nueva Constitución sin oposición. Todo esto lo convierte, desde el punto de vista institucional, en el presidente más poderoso en la convulsionada historia de Bolivia. Y un presidente comprometido en la construcción de un futuro socialista para su país.

Obviamente, estos logros no le impedirán Washington reiterar sus conocidas críticas acerca de la “defectuosa calidad institucional” de la democracia boliviana, el “populismo” de Evo y la necesidad de mejorar el funcionamiento político del país para garantizar la voluntad popular, como por ejemplo se hace en Colombia. En este país, sin ir más lejos, unos 70 parlamentarios del uribismo han sido investigados por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía por sus supuestos vínculos con los paramilitares, y 30 de ellos enviados a la cárcel con sentencia firme por ese motivo. Cuatro millones de desplazados por el conflicto armado, auge del narcotráfico y el paramilitarismo bajo amparo oficial y la aquiescencia de Washington, violación sistemática de los derechos humanos, entrega de la soberanía nacional a Estados Unidos mediante un tratado negociado en secreto y que concedió la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano y la fraudulenta manipulación procesal para lograr la re-reelección del presidente Álvaro Uribe son todos rasgos que caracterizan una democracia de alta “calidad institucional” que no motiva la menor preocupación de los sedicentes custodios de la democracia en Estados Unidos.
El desempeño electoral del líder boliviano es impresionante: obtuvo un triunfo arrollador en la convocatoria de la Asamblea Constituyente, Julio del 2006, que sentaría las bases institucionales del futuro Estado Plurinacional; otra aplastante victoria en Agosto del 2008 (67 %) en el Referendo Revocatorio forzado por el Senado, controlado por la oposición, con el abierto propósito de derrocarlo; en Enero de 2009 el 62 % de los votantes aprobó la nueva Constitución Política del Estado y apenas unas pocas horas atrás, otra plebiscitaria ratificación de casi los dos tercios del electorado. ¿Qué hay detrás de esta impresionante máquina de ganar elecciones, indestructible pese al desgaste de cuatro años de gestión, los obstáculos interpuestos por la Corte Nacional Electoral, la hostilidad de Estados Unidos, numerosas campañas de desabastecimiento, intentonas de golpes de estado, amenazas separatistas y planes de magnicidio?
Lo que hay es un gobierno que cumplió con sus promesas electorales y que, por eso mismo, desarrolló una activa política social que le ganó la indeleble gratitud de su pueblo: Bono Juancito Pinto, que llega a más de un millón de niños, Renta Dignidad, un programa universal para todos los bolivianos mayores de 60 años que carezcan de otra fuente de ingresos; Bono Juana Azurduy para las mujeres embarazadas. Un gobierno que erradicó el analfabetismo aplicando la metodología cubana del programa “Yo Sí Puedo”, lo que permitió alfabetizar a más de un millón y medio de personas en unos dos años, razón por la cual el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO (no los partidarios de Evo) declaró a Bolivia territorio libre de analfabetismo. Se trata de un logro extraordinario para un país que padeció una secular historia de opresión y explotación, sumido en una desgarradora pobreza por sus clases dominantes y sus amos imperiales pese a la enorme riqueza que guarda en sus entrañas y que recién ahora, con el gobierno de Evo, es recuperada y puesta al servicio del pueblo.
Por otra parte, el solidario internacionalismo de Cuba y Venezuela también permitió la construcción de numerosos hospitales y centros médicos, a la vez que miles de personas recuperaron la vista gracias a la Operación Milagro. Importantes avances se registraron también en materia de reforma agraria: cerca de medio millón de hectáreas fueron transferidas a manos de los campesinos y en la anunciada recuperación de las riquezas básicas (petróleo y gas), lo que en su momento provocó el nerviosismo de sus vecinos, especialmente Brasil, más preocupado por garantizar la rentabilidad de Petrobrás que por cooperar con el proyecto político de Evo. Por último, el cuidadoso manejo de la macroeconomía le ha permitido a Bolivia, por primera vez en su historia, contar con importantes reservas estimadas en 10.000 millones de dólares y una situación de bonanza fiscal que, unida a la colaboración de Venezuela en el marco del ALBA, le permitió a Morales realizar numerosas obras de infraestructura en los municipios y financiar su ambiciosa agenda social.
Por supuesto, quedan muchas asignaturas pendientes y no todo lo hecho está más allá de la crítica. En una nota reciente Pablo Stefanoni, editor de Le Monde Diplomatique en Bolivia, advertía acerca de la inestable convivencia entre “un discurso eco-comunitarista en los foros internacionales y una prédica desarrollista sin muchos matices en el ámbito interno.” Si bien la tensión existe, es preciso reconocer que la vocación eco-comunitarista de Evo trasciende con creces el plano de sus alegatos en los foros internacionales: su compromiso con la Madre Tierra, la Pachamama, y los pueblos originarios es sincero y efectivo y ha marcado un hito en la historia de Nuestra América.
Por supuesto, el extractivismo de su patrón de desarrollo es innegable, pero a la vez inevitable dadas las características brutalmente predatorias que la acumulación capitalista asumió en Bolivia. Pensar que de la noche a la mañana el gobierno popular podría sustentar un modelo de desarrollo alternativo dejando de lado la explotación de las inmensas riquezas mineras y energéticas de ese país es completamente irreal. Bolivia no tiene a su alcance, al menos por ahora, una opción como la que en su momento tuvieron Irlanda o Finlandia.
Pero sería injusto desconocer que la orientación de su modelo económico y su fuerte contenido distribucionista lo separan claramente de otras experiencias en marcha en el Cono Sur. Para ni hablar de la declarada intención de Evo de avanzar en la escabrosa -y, por eso mismo, lenta y erizada de acechanzas- construcción de un renovado socialismo, algo que nada tiene que ver con el nebuloso “capitalismo andino-amazónico” que algunos persisten en presentar como una tan inexorable como inverosímil antesala del socialismo.
Todos estos logros, sumados a su absoluta integridad personal y a una espartana cotidianeidad (que contrasta muy favorablemente con las abultadas fortunas o los elevados patrones de consumo que exhiben otros líderes y políticos “progresistas” de la región) han hecho de Evo un líder dotado de un formidable carisma personal que le permite vapulear a cualquier rival que se atreva a desafiarlo en la arena electoral. Pero además, su permanente preocupación por concientizar, movilizar, organizar a su base social -haciendo a un lado los desprestigiados aparatos burocráticos que, al igual que en la Argentina, Brasil y Chile no movilizan ni concientizan a nadie- no sólo satisface la impostergable necesidad de construir una subjetividad apropiada para las luchas por el socialismo sino que, al mismo tiempo, se constituye en una carta decisiva a la hora de prevalecer en la arena electoral. Las fuerzas de la atribulada “centroizquierda” del Cono Sur, que avizoran un futuro político poco promisorio habida cuenta del crecimiento de la derecha alimentado por su resignado posibilismo, harían bien en tomar nota de la luminosa lección que ofrece el triunfo de Evo en las elecciones del domingo pasado. Una lección que demuestra que ante el peligro de la restauración del dominio de la derecha la única alternativa posible es la radicalización de los procesos de transformación en curso. Derrotada en el terreno electoral la derecha redoblará su ofensiva en los múltiples escenarios de la lucha de clases. Sería suicida suponer que se inclinará sin dar batalla ante un revés electoral. Ojalá se aprenda también esta lección.

9 dic. 2009

Los huesos silenciosos de Federico y el esqueleto de nuestra democracia

Por Emilio Silva

Las imágenes del entierro de Victor Jara, treinta y seis años después de que fuera asesinado, rodeado de miles de personas, con la participación del Estado chileno, es la medida de una sociedad que está viviendo la liberación del pasado de la dictadura del general golpista Augusto Pinochet. Tras su segunda autopsia, practicada en parte por el profesor de la Universidad del País Vasco, Francisco Etxeberría, que tantas fosas ha abierto por el suelo del Estado español, la sociedad chilena ha cerrado el duelo por la que fue la voz del pueblo.

El impacto de su muerte y de su segundo entierro ha sido enorme y es una demostración de la democratización de la democracia que han conseguido construir quienes sufrieron la dictadura pinochetista. El cantante Joan Manuel Serrat ha escrito unas palabras en homenaje al cantautor chileno: “A quien dice: Dejad en paz a los muertos, les respondo: ¿están los muertos en paz? ¿Estamos en paz con ellos?”. Y añade: “Esta vez Joan Turner (su viuda) no caminará sola. A su lado marchará una multitud que, nadie lo olvide, treinta y seis años después del crimen, sigue clamando justicia”.

A miles de kilómetros de allí, bajo una carpa, un grupo de expertos busca los restos del poeta Federico García Lorca, otra voz del pueblo segada por la intolerancia, el fascismo y las pistolas del nacional catolicismo español. Cuando fue asesinado Franco culpó al Gobierno republicano por haber repartido armas al pueblo.
Pero spain is different. Los familiares de Lorca han llegado a decir delante de Jose María Aznar que el hecho de que el poeta fuera homosexual o de izquierdas era superficial, dándole al gestor de la mayor regresión de nuestra sociedad hacia el franquismo el título de legítimo representante del poeta, ya que sólo les separaba que era rojo y maricón y en el resto Aznar y Federico están cerca el uno del otro. Incluso el ex presidente llegó a decir en el cenetenario del nacimiento del poeta: “Hoy todos somos Federico” (y no era un piropo a Jiménez Losantos).
No nos hemos puesto todavía a desalambrar los latifundios culturales construidos por cuarenta años de franquismo. Aquí se abre la fosa de Lorca en silencio, ocultando un gran crimen; aquí sus familiares no claman justicia; aquí Joan Manuel Serrat no escribe sobre los muertos que no están en paz y con los que no estamos en paz; aquí la izquierda no trabaja por su justicia; aquí ningún colectivo de homosexuales ha reclamado justicia, ha pedido que se investigue, que se repare, que Lorca es un símbolo de su persecución; aquí el Estado mira para otro lado, para otros lados y un cultura invisible, que está dentro de nosotros, emanada del franquismo, de la que todavía no nos hemos deseducado, sigue llenando de silencio ese pasado, ocultando los crímenes de la dictadura, como si no hubieran ocurrido, culpabilizando a los aguafiestas que reclaman justicia para las víctimas del franquismo y quieren joder este festín que ha llenado de hipermercados nuestro país.
Los huesos de Lorca, allá donde estén, son el esqueleto de un enorme silencio que camina por nuestro país a sus anchas, un silencio sordo y retorcido que protege a los asesinos, a los torturadores, a los ladrones de bebés nacidos de los vientras de las presas republicanas y que hace vivir a buena parte de la sociedad como si hacer justicia por el asesinato y la desaparición de más de 113.000 hombres y mujeres fuera algo superficial. Aquí, mientras no haya justicia para tantas familias la democracia seguirá siendo todavía un esqueleto.

8 dic. 2009

Iran puede ser ruta vital petrolera según armada de EE.UU

Por Germán Leyes

Mientras se habla cada vez más de un próximo ataque israelí contra Teherán, la Oficina de Inteligencia Naval de EE.UU. (ONI, por sus siglas en inglés), confirma que Irán puede cerrar fácilmente el Estrecho de Ormuz en caso de guerra.


Según una evaluación hecha en septiembre, si EE.UU. o Israel deciden bombardear instalaciones nucleares de Teherán, la modernización naval y los recursos marítimos de Irán han llegado a un punto de que puede cerrar el Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa casi un 40% de los suministros de petróleo del mundo.

“En vista de la importancia del Estrecho, la interrupción del flujo del tráfico o incluso la amenaza de hacerlo puede ser un instrumento efectivo para Irán,” dijo el informe de inteligencia.

La evaluación, que fue revelada por el G2 Bulletin de Joseph Farah el viernes, fue publicada primero en el sitio en Internet de ONI, pero fue abruptamente retirada después de cerca de una semana.

Señala que aunque la capacidad de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz puede ser transitoria, el impacto tendría indudablemente consecuencias trascendentales para la ya frágil economía mundial.

“[Las economías mundiales sufrirían] un serio impacto económico por un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, debido a la gran reducción en los suministros de petróleo crudo, productos de petróleo y (gas natural licuado),” dijo la ONI.

En la misma nota, el informe agrega que no sólo Teherán adquirió “sistemas cada vez más avanzados” de China y Rusia, sino que la “modernización” de la armada iraní alcanza un nivel que ayudaría a la realización de un cierre semejante si fuera necesario.

El informe se refería a una serie de logros internos de la armada iraní en capacidades marítimas y tecnología marina.

En los últimos meses, Irán ha agregado a su flota una nueva generación de submarinos producidos en el país, acorazados, fragatas, barcos, y embarcaciones con misiles de alta velocidad en el intento de proteger sus aguas territoriales contra amenazas extranjeras.

Según un informe de la ONI, la posesión por Irán de torpedos misiles de alta velocidad, capaces de 250 nudos, ha preocupado especialmente a la Armada de EE.UU. ya que haría vulnerables a barcos extranjeros, portaaviones y otros barcos de los grupos de batalla.

El informe aparece mientras Mark Fitzpatrick, un analista jefe de proliferación en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres, dijo que la probabilidad de una acción militar israelí hecha y derecha es mucho mayor ahora.

“Lamento decir que el anuncio de Irán hace que un ataque militar contra las instalaciones sea más probable. Si es así, será un entorno con mayor abundancia de objetivos,” dijo
Fitzpatrick.
Israel amenaza rutinariamente con bombardear las instalaciones nucleares de Irán, argumentando que las actividades de enriquecimiento de uranio del país constituyen una amenaza existencial para Tel Aviv, que irónicamente posee el único arsenal nuclear de Oriente Próximo, con 200 ojivas nucleares.

Como reacción, Irán advierte que si Israel se extralimita, cerrará el estratégico Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, incluidos unos 15 petroleros gigantes que lo cruzan a diario para entregar los suministros de petróleo del mundo.
El contraalmirante Haibollah Sayyari, comandante de la Armada de Irán, dijo en septiembre que la República Islámica tendrá una mayor presencia en alta mar “en un esfuerzo por proteger las vías marítimas del país.”

Las fuerzas navales iraníes “hacen constantemente esfuerzos para tener un papel activo en las aguas internacionales, aparte de defender los intereses de la República Islámica,” dijo
Sayyari a Fars News.
“Por lo tanto, [la armada] tiene el deber de bloquear rutas utilizadas por el enemigo, si se presentara la necesidad. También está encargada de despejar las vías marítimas” utilizadas por barcos iraníes, agregó.