Podría gestarse un nuevo golpe de Estado en Paraguay

Por Pedro Agüero D.

El golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya tendrá su correlato muy cerca nuestro y el destino será Paraguay.
En el ultimo año se intensificaron las injurias y hasta agresiones a la figura del presidente Fernando Lugo por parte de la prensa paraguaya, la oposición de derecha, la iglesia catolica y las resabios militares de la época de la dictadura de Alfredo Stroessner.

Este combo opositor a medida que fue transcurriendo este 2009, se encargó de romper la estructura constitucional guaraní y para ello se han valido de diferentes estrategias de acuerdo al “estilo de vida”.

Los medios de comunicación han acusado a Lugo de tener hasta 30 hijos desperdigados en todo el Paraguay sin la intención de reconocerlos. En este caso los argumentos son infundados debido a que las investigaciones llevadas a cabo dieron que eran falacias sustentadas por este sector (medios de comunicación) cuyos dueños han tenido que ver con el negocio de la trata de personas y que la justicia no lo ha investigado pero es complice en este caso.

A Lugo lo acusan de la inseguridad reinante en el país, dicho tema es sacado constantemente por los medios quienes incansablemente aconsejan “poner mano dura” al delito. Es por esto que al ex cura lo han acusado de incompetente, incapaz o blando.

La agresión discursiva de los medios paraguayos es similar a los prodigados por Clarín ó Perfil en Argentina con la presidente.

La iglesia ha mantenido historicamente una oposición feroz a Lugo por su pasado tercermundista y por abrazar la causa politica. Muchos sectores internos de la iglesia han pedido la excomunión del ahora presidente por la aparición de hijos y hasta algunos lo acusan de ser y haber sido “rojo”.

La oposición politica está enmarcada en los viejos partidos de derecha que gobernaron el país y sirvieron a las pretensiones de dictaduras. Pero hoy la figura destacada que busca un juicio politico - via congreso con mayoria de terratenientes- es el vicepresidente Federico Franco.

Este sujeto es el nexo entra toda la oposición para destituir a Lugo lo más pronto posible, con el visto bueno de la Derecha Latinoamericana del peruano Vargas Llosa, del venezolano Peña Esclusa, del chileno Piñera o el rabino argentino Sergio Bergman.

El premio Nobel de la Paz Barack Obama vería con buenos ojos que Paraguay tuviese otro gobierno similar al de Honduras, Colombia, Peru, Panama y Costa Rica para imponer el Tratado de Libre Comercio y destruir la UNASUR.

Lugo sumó la ira de la “canciller” estadounidense Hillary Clinton al impedirle el ingreso de 500 militares a realizar entrenamientos conjuntos con tropas guaraníes.

La derecha paraguaya estaría preparada para provocar el juicio politico a Lugo con lo que asumiria Franco y un equipo asesor venidos de la epoca de stroessner. Inmediatamente de esto Paraguay se iría de UNASUR y abrazaría el famoso ALCA con lo que eso conlleva.

Recordemos que en dicho pais existe un importante lugar que es visto por muchas potencias (EE.UU, Israel, Europa) que es el acuisfero Guaraní.

Este es una de las mayores reservas subterráneas del mundo. Se encuentra en una zona estratégica, la Triple Frontera, y lo comparten Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. El agua, como se sabe es un bien escaso en Europa y EE.UU.

El Acuífero Guaraní, denominado así en homenaje al pueblo originario que ocupó mayoritariamente este territorio antes de la llegada de los europeos a América, se extiende por las cuencas de los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay. Tiene una superficie aproximada de 1.200.000 kilómetros cuadrados, de los cuales 839.000 corresponden a Brasil, 229.000 a Argentina, 71.700 a Paraguay y 59.000 a Uruguay.

La recarga del acuífero, se estima entre 160 y 250 kilómetros cúbicos por año y solo 40 kilómetros cúbicos por año podrían abastecer diariamente a 360.000.000 de personas con una dotación de 300 litros por habitante.

La guerra preventiva, las bases militares en Colombia, el reciente golpe en Honduras y la decisión que corre por nuestros pueblos para evitar que mañana este singular territorio de agua dulce, patrimonio latinoamericano, sea blanco de un nuevo ejercicio militar del poderío norteamericano sostienen ya el pedido de observación sobre esta realidad.

Una coyuntura que no debe pasar inadvertida para los que creemos en un sistema ecuánime.

Israel prohibe a legisladores de la Union Europea entrar a Gaza

Por Ajintem.com

El Ejército israelí impidió a una delegación parlamentaria de la Unión Europea (UE) la entrada a la Franja de Gaza que se encuentra bajo control de Hamas, según informó la propia delegación.

El grupo está compuesto por nueve legisladores de distintos países del bloque europeo, y había mantenido contacto con las autoridades israelíes para facilitar su acceso a Gaza.
"La visita fue cancelada tres horas antes de la hora a la que estaba programada la visita", señaló la delegación en una declaración.

Las fuentes palestinas dijeron que la delegación ya había llegado al cruce fronterizo de Erez, ubicado en el norte de la Franja de Gaza, antes de que los soldados israelíes les hicieran regresar al Estado hebro.

La prohibición tuvo lugar horas después de que la UE exhortara a Israel y a los palestinos a negociar sobre Jerusalén como la futura capital de ambos estados.

De acuerdo con la declaración, el Ejército israelí hizo referencia a "preocupaciones de seguridad", respecto a la negativa de entrada de la delegación.

Los legisladores tenían programado inspeccionar las áreas atacadas en la última operación militar de Israel contra Gaza en invierno pasado, así como reunirse con funcionarios de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, siglas en inglés), y los miembros del destituido gobierno de Hamas.

El martes, el periódico israelí The Jerusalem Post reportó que el primer ministro de ese país, Benjamin Netanyahu, decidió prohibir la entrada a los diplomáticos de alto perfil a Gaza, debido a que considera que esto puede otorgar legitimidad a Hamas, quien tomó el control de la franja costera por la fuerza en 2007.

Rechazan la postura de la Unión Europea sobre Jerusalén

Israel criticó una declaración de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) que proyecta a Jerusalén como la capital de Israel y de un futuro estado palestino.

"La declaración del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea ignora el obstáculo básico de alcanzar una solución entre Israel y los palestinos: la negativa palestina para regresar a la mesa de negociación", dijo la cancillería israelí en un comunicado.

El ministerio agregó que gracias a sus esfuerzos para reanudar las negociaciones "Israel lamenta que la UE haya optado por adoptar un texto que aunque no contiene nada nuevo, no contribuye a la reanudación de las negociaciones".

Israel acoge "el reconocimiento dado a las medidas y esfuerzos emprendidos por Israel para permitir la reanudación de las negociaciones... y a la expresión de compromiso de la UE con la seguridad de Israel y con su integración completa a la región", dijo el ministerio.

El estado judío también expresó su gratitud a "los estados de la UE responsables y razonables" por "equilibrar y mejorar" el proyecto original presentado por Suecia, que ocupa la presidencia alterna de la UE. El texto previo, que Israel calificó como "extremo", afirmaba explícitamente que Jerusalén Oriental debía ser la capital de un estado palestino.

En la versión final, los cancilleres de la UE pidieron a Israel y a los palestinos que reanuden las conversaciones de paz que se rompieron hace más de un año y urgieron a las dos partes a que resuelvan el estatus de Jerusalén como la capital futura de los dos estados.

Los cancilleres europeos también insistieron en que el bloque de 27 miembros "no reconocerá ningún cambio en las fronteras previas a 1967, incluso con respecto a Jerusalén, diferente a los acordados por las partes". Israel se apoderó de la sección oriental de Jerusalén dominada por los árabes en 1967 y posteriormente se la anexó.

Fuente: http://portal.ajintem.com/america-latina/1507-israel-prohibe-a-legisladores-de-la-union-europea-entrar-a-gaza.html

Por qué ganó Evo?

Por Atilio Boron

Una semana atrás celebrábamos el triunfo de Pepe Mujica en Uruguay. Hoy tenemos renovadas -y también más profundas razones- para festejar la extraordinaria victoria de Evo Morales. Tal como lo señalara hace ya un tiempo el analista político boliviano Hugo Moldiz Mercado, el rotundo veredicto de las urnas marca al menos tres hitos importantísimos en la historia de Bolivia: (a) es el primer presidente democráticamente reelecto en dos términos sucesivos; (b) es el primero, además, en mejorar el porcentaje de votos con que fue electo la primera vez: 53.7 % contra el actual 63.3 %; y, (c) es el primero en obtener una abrumadora representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Además, pese a que aún no se dispone de los escrutinios definitivos es casi seguro que Evo obtendrá los dos tercios en el Senado y en la Cámara de Diputados, lo que le permitiría nombrar autoridades judiciales y aplicar la nueva Constitución sin oposición. Todo esto lo convierte, desde el punto de vista institucional, en el presidente más poderoso en la convulsionada historia de Bolivia. Y un presidente comprometido en la construcción de un futuro socialista para su país.

Obviamente, estos logros no le impedirán Washington reiterar sus conocidas críticas acerca de la “defectuosa calidad institucional” de la democracia boliviana, el “populismo” de Evo y la necesidad de mejorar el funcionamiento político del país para garantizar la voluntad popular, como por ejemplo se hace en Colombia. En este país, sin ir más lejos, unos 70 parlamentarios del uribismo han sido investigados por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía por sus supuestos vínculos con los paramilitares, y 30 de ellos enviados a la cárcel con sentencia firme por ese motivo. Cuatro millones de desplazados por el conflicto armado, auge del narcotráfico y el paramilitarismo bajo amparo oficial y la aquiescencia de Washington, violación sistemática de los derechos humanos, entrega de la soberanía nacional a Estados Unidos mediante un tratado negociado en secreto y que concedió la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano y la fraudulenta manipulación procesal para lograr la re-reelección del presidente Álvaro Uribe son todos rasgos que caracterizan una democracia de alta “calidad institucional” que no motiva la menor preocupación de los sedicentes custodios de la democracia en Estados Unidos.

El desempeño electoral del líder boliviano es impresionante: obtuvo un triunfo arrollador en la convocatoria de la Asamblea Constituyente, Julio del 2006, que sentaría las bases institucionales del futuro Estado Plurinacional; otra aplastante victoria en Agosto del 2008 (67 %) en el Referendo Revocatorio forzado por el Senado, controlado por la oposición, con el abierto propósito de derrocarlo; en Enero de 2009 el 62 % de los votantes aprobó la nueva Constitución Política del Estado y apenas unas pocas horas atrás, otra plebiscitaria ratificación de casi los dos tercios del electorado. ¿Qué hay detrás de esta impresionante máquina de ganar elecciones, indestructible pese al desgaste de cuatro años de gestión, los obstáculos interpuestos por la Corte Nacional Electoral, la hostilidad de Estados Unidos, numerosas campañas de desabastecimiento, intentonas de golpes de estado, amenazas separatistas y planes de magnicidio?

Lo que hay es un gobierno que cumplió con sus promesas electorales y que, por eso mismo, desarrolló una activa política social que le ganó la indeleble gratitud de su pueblo: Bono Juancito Pinto, que llega a más de un millón de niños, Renta Dignidad, un programa universal para todos los bolivianos mayores de 60 años que carezcan de otra fuente de ingresos; Bono Juana Azurduy para las mujeres embarazadas. Un gobierno que erradicó el analfabetismo aplicando la metodología cubana del programa “Yo Sí Puedo”, lo que permitió alfabetizar a más de un millón y medio de personas en unos dos años, razón por la cual el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO (no los partidarios de Evo) declaró a Bolivia territorio libre de analfabetismo. Se trata de un logro extraordinario para un país que padeció una secular historia de opresión y explotación, sumido en una desgarradora pobreza por sus clases dominantes y sus amos imperiales pese a la enorme riqueza que guarda en sus entrañas y que recién ahora, con el gobierno de Evo, es recuperada y puesta al servicio del pueblo.

Por otra parte, el solidario internacionalismo de Cuba y Venezuela también permitió la construcción de numerosos hospitales y centros médicos, a la vez que miles de personas recuperaron la vista gracias a la Operación Milagro. Importantes avances se registraron también en materia de reforma agraria: cerca de medio millón de hectáreas fueron transferidas a manos de los campesinos y en la anunciada recuperación de las riquezas básicas (petróleo y gas), lo que en su momento provocó el nerviosismo de sus vecinos, especialmente Brasil, más preocupado por garantizar la rentabilidad de Petrobrás que por cooperar con el proyecto político de Evo. Por último, el cuidadoso manejo de la macroeconomía le ha permitido a Bolivia, por primera vez en su historia, contar con importantes reservas estimadas en 10.000 millones de dólares y una situación de bonanza fiscal que, unida a la colaboración de Venezuela en el marco del ALBA, le permitió a Morales realizar numerosas obras de infraestructura en los municipios y financiar su ambiciosa agenda social.

Por supuesto, quedan muchas asignaturas pendientes y no todo lo hecho está más allá de la crítica. En una nota reciente Pablo Stefanoni, editor de Le Monde Diplomatique en Bolivia, advertía acerca de la inestable convivencia entre “un discurso eco-comunitarista en los foros internacionales y una prédica desarrollista sin muchos matices en el ámbito interno.” Si bien la tensión existe, es preciso reconocer que la vocación eco-comunitarista de Evo trasciende con creces el plano de sus alegatos en los foros internacionales: su compromiso con la Madre Tierra, la Pachamama, y los pueblos originarios es sincero y efectivo y ha marcado un hito en la historia de Nuestra América.

Por supuesto, el extractivismo de su patrón de desarrollo es innegable, pero a la vez inevitable dadas las características brutalmente predatorias que la acumulación capitalista asumió en Bolivia. Pensar que de la noche a la mañana el gobierno popular podría sustentar un modelo de desarrollo alternativo dejando de lado la explotación de las inmensas riquezas mineras y energéticas de ese país es completamente irreal. Bolivia no tiene a su alcance, al menos por ahora, una opción como la que en su momento tuvieron Irlanda o Finlandia.

Pero sería injusto desconocer que la orientación de su modelo económico y su fuerte contenido distribucionista lo separan claramente de otras experiencias en marcha en el Cono Sur. Para ni hablar de la declarada intención de Evo de avanzar en la escabrosa -y, por eso mismo, lenta y erizada de acechanzas- construcción de un renovado socialismo, algo que nada tiene que ver con el nebuloso “capitalismo andino-amazónico” que algunos persisten en presentar como una tan inexorable como inverosímil antesala del socialismo.

Todos estos logros, sumados a su absoluta integridad personal y a una espartana cotidianeidad (que contrasta muy favorablemente con las abultadas fortunas o los elevados patrones de consumo que exhiben otros líderes y políticos “progresistas” de la región) han hecho de Evo un líder dotado de un formidable carisma personal que le permite vapulear a cualquier rival que se atreva a desafiarlo en la arena electoral. Pero además, su permanente preocupación por concientizar, movilizar, organizar a su base social -haciendo a un lado los desprestigiados aparatos burocráticos que, al igual que en la Argentina, Brasil y Chile no movilizan ni concientizan a nadie- no sólo satisface la impostergable necesidad de construir una subjetividad apropiada para las luchas por el socialismo sino que, al mismo tiempo, se constituye en una carta decisiva a la hora de prevalecer en la arena electoral. Las fuerzas de la atribulada “centroizquierda” del Cono Sur, que avizoran un futuro político poco promisorio habida cuenta del crecimiento de la derecha alimentado por su resignado posibilismo, harían bien en tomar nota de la luminosa lección que ofrece el triunfo de Evo en las elecciones del domingo pasado. Una lección que demuestra que ante el peligro de la restauración del dominio de la derecha la única alternativa posible es la radicalización de los procesos de transformación en curso. Derrotada en el terreno electoral la derecha redoblará su ofensiva en los múltiples escenarios de la lucha de clases. Sería suicida suponer que se inclinará sin dar batalla ante un revés electoral. Ojalá se aprenda también esta lección.

Los huesos silenciosos de Federico y el esqueleto de nuestra democracia

Por Emilio Silva

Las imágenes del entierro de Victor Jara, treinta y seis años después de que fuera asesinado, rodeado de miles de personas, con la participación del Estado chileno, es la medida de una sociedad que está viviendo la liberación del pasado de la dictadura del general golpista Augusto Pinochet. Tras su segunda autopsia, practicada en parte por el profesor de la Universidad del País Vasco, Francisco Etxeberría, que tantas fosas ha abierto por el suelo del Estado español, la sociedad chilena ha cerrado el duelo por la que fue la voz del pueblo.

El impacto de su muerte y de su segundo entierro ha sido enorme y es una demostración de la democratización de la democracia que han conseguido construir quienes sufrieron la dictadura pinochetista. El cantante Joan Manuel Serrat ha escrito unas palabras en homenaje al cantautor chileno: “A quien dice: Dejad en paz a los muertos, les respondo: ¿están los muertos en paz? ¿Estamos en paz con ellos?”. Y añade: “Esta vez Joan Turner (su viuda) no caminará sola. A su lado marchará una multitud que, nadie lo olvide, treinta y seis años después del crimen, sigue clamando justicia”.

A miles de kilómetros de allí, bajo una carpa, un grupo de expertos busca los restos del poeta Federico García Lorca, otra voz del pueblo segada por la intolerancia, el fascismo y las pistolas del nacional catolicismo español. Cuando fue asesinado Franco culpó al Gobierno republicano por haber repartido armas al pueblo.

Pero spain is different. Los familiares de Lorca han llegado a decir delante de Jose María Aznar que el hecho de que el poeta fuera homosexual o de izquierdas era superficial, dándole al gestor de la mayor regresión de nuestra sociedad hacia el franquismo el título de legítimo representante del poeta, ya que sólo les separaba que era rojo y maricón y en el resto Aznar y Federico están cerca el uno del otro. Incluso el ex presidente llegó a decir en el cenetenario del nacimiento del poeta: “Hoy todos somos Federico” (y no era un piropo a Jiménez Losantos).

No nos hemos puesto todavía a desalambrar los latifundios culturales construidos por cuarenta años de franquismo. Aquí se abre la fosa de Lorca en silencio, ocultando un gran crimen; aquí sus familiares no claman justicia; aquí Joan Manuel Serrat no escribe sobre los muertos que no están en paz y con los que no estamos en paz; aquí la izquierda no trabaja por su justicia; aquí ningún colectivo de homosexuales ha reclamado justicia, ha pedido que se investigue, que se repare, que Lorca es un símbolo de su persecución; aquí el Estado mira para otro lado, para otros lados y un cultura invisible, que está dentro de nosotros, emanada del franquismo, de la que todavía no nos hemos deseducado, sigue llenando de silencio ese pasado, ocultando los crímenes de la dictadura, como si no hubieran ocurrido, culpabilizando a los aguafiestas que reclaman justicia para las víctimas del franquismo y quieren joder este festín que ha llenado de hipermercados nuestro país.

Los huesos de Lorca, allá donde estén, son el esqueleto de un enorme silencio que camina por nuestro país a sus anchas, un silencio sordo y retorcido que protege a los asesinos, a los torturadores, a los ladrones de bebés nacidos de los vientras de las presas republicanas y que hace vivir a buena parte de la sociedad como si hacer justicia por el asesinato y la desaparición de más de 113.000 hombres y mujeres fuera algo superficial. Aquí, mientras no haya justicia para tantas familias la democracia seguirá siendo todavía un esqueleto.

Iran puede ser ruta vital petrolera según armada de EE.UU

Por Germán Leyes

Mientras se habla cada vez más de un próximo ataque israelí contra Teherán, la Oficina de Inteligencia Naval de EE.UU. (ONI, por sus siglas en inglés), confirma que Irán puede cerrar fácilmente el Estrecho de Ormuz en caso de guerra.

Según una evaluación hecha en septiembre, si EE.UU. o Israel deciden bombardear instalaciones nucleares de Teherán, la modernización naval y los recursos marítimos de Irán han llegado a un punto de que puede cerrar el Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa casi un 40% de los suministros de petróleo del mundo.

“En vista de la importancia del Estrecho, la interrupción del flujo del tráfico o incluso la amenaza de hacerlo puede ser un instrumento efectivo para Irán,” dijo el informe de inteligencia.

La evaluación, que fue revelada por el G2 Bulletin de Joseph Farah el viernes, fue publicada primero en el sitio en Internet de ONI, pero fue abruptamente retirada después de cerca de una semana.

Señala que aunque la capacidad de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz puede ser transitoria, el impacto tendría indudablemente consecuencias trascendentales para la ya frágil economía mundial.

“[Las economías mundiales sufrirían] un serio impacto económico por un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, debido a la gran reducción en los suministros de petróleo crudo, productos de petróleo y (gas natural licuado),” dijo la ONI.

En la misma nota, el informe agrega que no sólo Teherán adquirió “sistemas cada vez más avanzados” de China y Rusia, sino que la “modernización” de la armada iraní alcanza un nivel que ayudaría a la realización de un cierre semejante si fuera necesario.

El informe se refería a una serie de logros internos de la armada iraní en capacidades marítimas y tecnología marina.

En los últimos meses, Irán ha agregado a su flota una nueva generación de submarinos producidos en el país, acorazados, fragatas, barcos, y embarcaciones con misiles de alta velocidad en el intento de proteger sus aguas territoriales contra amenazas extranjeras.

Según un informe de la ONI, la posesión por Irán de torpedos misiles de alta velocidad, capaces de 250 nudos, ha preocupado especialmente a la Armada de EE.UU. ya que haría vulnerables a barcos extranjeros, portaaviones y otros barcos de los grupos de batalla.

El informe aparece mientras Mark Fitzpatrick, un analista jefe de proliferación en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres, dijo que la probabilidad de una acción militar israelí hecha y derecha es mucho mayor ahora.

“Lamento decir que el anuncio de Irán hace que un ataque militar contra las instalaciones sea más probable. Si es así, será un entorno con mayor abundancia de objetivos,” dijo
Fitzpatrick.
Israel amenaza rutinariamente con bombardear las instalaciones nucleares de Irán, argumentando que las actividades de enriquecimiento de uranio del país constituyen una amenaza existencial para Tel Aviv, que irónicamente posee el único arsenal nuclear de Oriente Próximo, con 200 ojivas nucleares.

Como reacción, Irán advierte que si Israel se extralimita, cerrará el estratégico Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, incluidos unos 15 petroleros gigantes que lo cruzan a diario para entregar los suministros de petróleo del mundo.
El contraalmirante Haibollah Sayyari, comandante de la Armada de Irán, dijo en septiembre que la República Islámica tendrá una mayor presencia en alta mar “en un esfuerzo por proteger las vías marítimas del país.”

Las fuerzas navales iraníes “hacen constantemente esfuerzos para tener un papel activo en las aguas internacionales, aparte de defender los intereses de la República Islámica,” dijo
Sayyari a Fars News.
“Por lo tanto, [la armada] tiene el deber de bloquear rutas utilizadas por el enemigo, si se presentara la necesidad. También está encargada de despejar las vías marítimas” utilizadas por barcos iraníes, agregó.

Reglas del terrorismo mediático Imperial en Oriente Próximo

de Emir Sader) Con el siguiente vídeo queremos denunciar a los medios de comunicación capitalistas, que con su forma de redactar las noticias sobre las masacres de Israel, contra el resto de pueblos de Oriente Próximo (Palestina, El Líbano), son complices de las mismas, al justificar dichas agresiones, ante la opinión pública, poniendo a las víctimas, como los responsables de que el Estado sionista (armado por occidente) les masacre. Un ejemplo es el actual genocidio israelí contra Gaza, donde en realidad los israelís jamás respetaron el alto el fuego, y se nos trata de engañar, diciendo que fue Hamas quién lo rompió.

Evo arrasó

Por Ezequiel Demin

(Desde Bolivia)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, el candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) ganó las elecciones de este domingo pasado con el 63 por ciento de la votación total, que le otorgan el derecho a volver a erigirse como Primer Mandatario del país para el período 2010-2015.

Además, se aseguró los dos tercios en la próxima Asamblea Legislativa Plurinacional, al acceder, con datos aproximados, a 25 senadores, 29 diputados plurinacionales, 52 uninominales y uno de circunscripción especial.

Morales también logró la victoria en los seis departamentos del occidente del país, mientras que Manfred Reyes Villa, del Plan Progreso Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN) se hizo del segundo lugar con el 27 por ciento de la votación y una victoria en los departamentos de Beni, Pando y Santa Cruz, aunque con resultados muy apretados en estas dos últimas regiones, donde el MAS le pisaba los talones.

Al menos, estos son los resultados levantados mediante el método de conteo rápido sobre el 100 por ciento de las mesas electorales por la empresa Equipos Mori para la red Usted Elige-Día V, del que forma parte Los Tiempos, y cuyos datos presentaban muy pocas diferencias con los logrados por otras empresas y medios de comunicación.

También estaba cantado que no haría falta la segunda vuelta para decidir la Presidencia de Bolivia en el marco de la primera justa dentro de las normas de la reciente Constitución Política del Estado (CPE) y sus normas electorales que establecen que establecen esta salvedad cuando un candidato logre un resultado superior al 50 por ciento o tenga 10 puntos de ventaja sobre su inmediato rival, pues, en este caso, Reyes Villa quedó a 36 puntos por debajo del ganador.

Según los mismos datos, el tercer lugar de la carrera electoral corresponde al empresario cementero, Samuel Doria Medina, candidato de Unidad Nacional (UN), quien alcanzó el 6 por ciento (muy por debajo de lo que presagiaban las encuestas), mientras que el ex alcalde de Potosí, René Joaquino, que postuló a la Presidencia por Alianza Social (AS), quedó en cuarto lugar con el 3 por ciento de la votación final, resultados que casi confirman las proyecciones de la mayoría de las encuestas pre electorales.

Los otros cuatro candidatos apenas alcanzan al uno por ciento y sus efectos, tanto sobre el resultado final a la Presidencia como la composición en la futura cámara legislativa, son insignificantes, pues ninguno de ellos logró un solo parlamentario.

Con ello, también se demuestra que más del 96 por ciento de la votación de los 5,1 millones inscritos en el nuevo Padrón Biométrico se concentró sólo en los tres primeros candidatos.
Morales ganó las anteriores elecciones de 2005 con el 54 por ciento de la votación total, aunque en ese entonces no contó con los dos tercios en la Cámara de Senadores.

Sorpresas

Pocas fueron las sorpresas de estos comicios pasados, pues, se cumplieron las proyecciones de las encuestas de una victoria de Morales superior al 60 por ciento, y sólo quedaba por definir la proporción del partido de gobierno en la futura Asamblea Legislativa.

En el caso del Senado, las encuestas apuntan a que el partido de Morales conseguirá los dos tercios al haberse asegurado 25 senadores de los 36 posibles frente a los 10 u 11 que obtendría la formación opositora PPB-CN.

De confirmarse esta mayoría en la Cámara Alta, controlada por la oposición en los últimos cuatro años, Morales lograría su objetivo de controlar el Legislativo para sacar sin dificultades las reformas necesarias para aplicar la nueva Constitución "refundacional" de Bolivia.

También fue una sorpresa que el MAS lograra segundos puestos en Pando y Santa Cruz con resultados muy cercanos.

Oposición a VENEZUELA 1/4 Medios privados y disociados analizados x psiquiatra Heriberto González

Ver otras partes

http://www.youtube.com/watch?v=J40onSui8N8&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=-Ql9r9TuAjc&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=8BhZrV2NBCs&feature=player_embedded

Heriberto González, médico psiquiatra

Medios utilizan técnicas de manipulación de conductas

Junio 12, 2009 - 12:31 (cbonell)

"Las técnicas no tumban gobierno, pero sí sirven para cerrar la mente de las personas e infundir lo que sea"/

Así lo explicó Heriberto González, médico psiquiatra, durante el programa Al Momento, que transmite VTV

Diversas técnicas de manipulación de conducta, utilizan los medios privados de comunicación social para influir en la psiquis de las venezolanas y los venezolanos.

Así lo explicó, Heriberto González, médico psiquiatra, durante el programa Al Momento, que transmite VTV.

Indicó que a partir del año 2002, sus pacientes comenzaron a presentar irritabilidad, angustias, así como también ideas de ser atacados y de perder sus bienes.

En este sentido, explicó que una de las técnicas utilizadas es minimizar los actos positivos del gobierno y magnificar los errores.

Otra es la negación, que es una constante, indicó el médico que el ejemplo más clásico fue el 13 de abril, día en que los medios privados de comunicación, ocultaron lo que estaba pasando y otro ejemplo es el Satélite Simón Bolívar, que no tuvo mucha cobertura.

Otro modo de manipular, explicó González, es con la proyección hacia los demás. "Los medios generan odio y rabia y dicen que quien genera odio y rabia es el gobierno", argumentó.

Indicó que la forma como difunden estas técnicas impiden el racionamiento de las personas que están viendo televisión.

"Con imágenes rápidas y música en donde se activa el miedo la rabia, la indignación y el odio".

Destacó que la música es "Ansiógena", y produce ansiedad porque siempre está asociada a un hecho de forma dramática.

Asimismo, explicó el psiquiatra, están las frases contradictorias. "Aquí no hay libertad de expresión, y lo están diciendo por televisión".

Otra técnica, indicó es la relacionada con ver el futuro negativo, la cual se denomina "Catastroficación", con el fin de crear angustia en la población.

Inferencia arbitraria, con esta táctica explicó el doctor, se asocian a dos cosas que no tienen nada que ver. "Por ejemplo con el cambio de bombillos ahorradores, comenzaron los cubanos a espiar las viviendas para ver cuántos cuartos tenían e invadirlas".

Congreso golpista de Honduras ratifica destitución de Zelaya

Por Milton Sanchez

El Congreso golpista de Honduras ratificó por mayoría la destitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya, adoptada el 28 de junio pasado, horas después de iniciado el golpe militar, liderado por Roberto Micheletti.

Según reportó la agencia informativa Prensa Latina, en la votación fue decisiva la decisión del derechista Partido Nacional, con 55 legisladores de los 128 del Parlamento, y al cual pertenece el declarado presidente electo en las cuestionadas elecciones del domingo último, Porfirio Lobo.

El Partido Liberal, con 62 escaños, también favoreció la medida, aunque varios de sus diputados condenaron la asonada militar que depuso a Zelaya y demandaron su restitución.

Por su parte, la bancada del Partido Unificación Democrática, con cuatro diputados, votó por la restitución del presidente Zelaya al denunciar que la mayoría de los parlamentarios forman parte de la conspiración golpista.

Zelaya se encuentra en Honduras desde el pasado 21 de septiembre, cuando logró refugiarse en la Embajada de Brasil bajo la venia de este gobierno sudamericano.

Desde entonces ha hecho todo lo posible por devolver la constitucionalidad al pueblo que lo eligió legítimamente para ejercer el período 2006-2010.

Lula reafirma que no reconocerá elecciones hondureñas

Por Ruth Meines

El presidente Luiz Inacio Lula da Silva reafirmó que Brasil no reconocerá las elecciones de Honduras y ni siquiera conversará con el ganador, Porfirio Lobo, al partir de Estoril, 25 kilómetros al oeste de Lisboa, con destino a Kiev.

Interrogado sobre si Brasil va a reconocer a Lobo como presidente de Honduras, Lula respondió "no", y sobre si el gobierno brasileño va a conversar con él, volvió a negar.
"Ese ciudadano tiene el derecho de hacer las gestiones que considere necesarias. Si se produce algo nuevo, veremos, vamos a esperar. El problema ahora es mucho más de Honduras que de Brasil".
Al ser interrogado sobre la advertencia lanzada el lunes por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, contra "la doble moral" de reconocer las elecciones iraníes y no reconocer las elecciones hondureñas, en una clara alusión a Brasil, Lula respondió que "son dos cosas diferentes".

"El presidente de Irán participó en las elecciones y obtuvo el 62% de los votos, no fue violada la Constitución. Es diferente a una persona que dio un golpe repudiado por todos los países, por la OEA, a esas personas se le habían colocado condiciones establecidas por el propio presidente de Costa Rica, que era la vuelta al poder del presidente Zelaya".

"El golpista actuó cínicamente, convocó unas elecciones para lo que no tenía derecho. No se puede hacer concesiones a un golpista", subrayó.

"Es un asunto de sentido común, una cuestión de principios, no podemos pactar con el vandalismo político en América Latina", dijo Lula.

Al ser interrogado sobre qué ocurrirá con el presidente depuesto Manuel Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil desde el 27 de septiembre pasado, Lula expresó su deseo de que Honduras "tome la decisión de permitir que Zelaya vuelva a la normalidad".

"Lo mejor sería que Zelaya vuelva a su casa, pero tiene que tener garantías constitucionales, del gobierno, de la OEA, eso tiene que suceder rápidamente", añadió.

Interrogado sobre el hecho de que los presidentes que asistieron a la XIX Cumbre Iberoamericana no pudieron ponerse de acuerdo en una declaración común sobre Honduras, Lula dijo que "no es necesario tener una posición común".

"No somos una instancia de deliberación sobre Honduras ni sobre otra cosa", precisó e indicó que "si la cumbre hubiese sido convocada para discutir Honduras, no habría venido".

Aclaró que vino porque le interesa el tema de la cumbre "innovación y conocimiento" y por el cariño que les tiene al presidente y al primer ministro de Portugal.
Lula partió antes del final de la cumbre, que sesionó del domingo hasta este martes en Estoril, 25 km al oeste de Lisboa.

SOMOS UNOS HIJOS DE PUTA ( parte I ) Carta de Lectores

Mi nombre es Rodolfo José Rucker, DNI 12.857.072, soy técnico mecánico y ciudadano común como otros 44.000.000 de habitantes de nuestra hermosa y rica República Argentina. Escribo estas líneas para mis conciudadanos y compatriotas, les pido por favor que hagan un esfuerzo para leer este articulo ya que es muy importante que lo conozcan y se difunda por este medio ya que parece que los grandes medios están censurados para las cosas importantes que suceden, como ser la DESINVESTIGACIÓN Y CORRUPCIÓN REINANTE EN NUESTRO SISTEMA JUDICIAL.

Comienzo aclarando que no pertenezco a ningún partido político ni estoy afiliado a ningún organismo u ONG, tampoco pretendo ningún puesto político ya que me daría vergüenza tener que compartir algo con cualquiera de los representantes que hoy tenemos como referentes en nuestra patria, absolutamente todos están combinados para vender nuestro suelo y riquezas por unos pocos pesos per cápita pero muchos pesos o dólares para pocos bolsillos, y después hablan de distribución de riquezas. Como dice el título somos unos hijos de puta, este es el apodo que logramos los que encabezamos una lucha sin cuartel por la justicia y el bienestar del pueblo Argentino, casi en el anonimato. Este adjetivo calificativo burdo y grosero es el que nos profieren últimamente en todos los juzgados federales, municipios, gobernaciones, y también en la Presidencia de la Nación, parece que tanto esfuerzo por nuestra parte está dando sus frutos.

Ellos dicen que somos unos hijos de puta por que denunciamos penalmente hace aproximadamente un año a nuestra Exma. Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, José Luis Gioja (gobernador de San Juan) y otros, como responsable de este gobierno y haber avalado la contaminación monumental producida por la minería a cielo abierto en nuestra cordillera, la causa es la 936/09 Juzgado Nº 8 sec. Nº 15 a cargo del juez Martínez de Giorgi, por el delito de Estafa y otros, el cuál desestimó la causa por no existir delito en varias ocasiones. Somos unos hijos de puta porque apelamos la decisión del Sr. Juez y en la Cámara de Apelaciones Sala II, a cargo de los Drs. Eduardo Farah, Horacio Catani y Martín Irurzum bajo el Nº de causa 27.866, en este caso por el delito, Homicidio por contaminación del agua, la tierra y el aire, Art. 200 del código penal, imputado en la audiencia de rito por mi abogado Jorge Freire, y presentando como pruebas además de las que ya habíamos aportado un listado de mas de 200 muertos por cáncer en el año 2.005 en la localidad de Jáchal, San Juan y un listado de mas de 6.000 firmas como avales por iniciativa popular que prohíba el uso de cianuro, mercurio y otros tóxicos que contaminan el medioambiente y afectan la salud de la población.

Estas pruebas presuntamente no se tomaron en cuenta, sino como se explica que los integrantes de la Cámara después de haberme prometido al finalizar la audiencia de rito, que se haría justicia y darme la mano los tres jueces, hayan dictaminado que ratifican el fallo del Juez en primera instancia, osea volvieron a desestimar la causa alegando que no hay delito después de varios meses de NO INVESTIGAR NADA. Somos unos hijos de puta por presentar la resolución oficial del defensor del pueblo en su momento el Sr. Mondino con fecha 27/12/2007 con Nº 112/07 con la Recomendación de la elaboración del Plan Maestro de manejo de la reserva de la Biósfera San Guillermo y la suspensión de la explotación minera hasta tanto no se apruebe tal plan. Somos unos hijos de puta por acusar a Ricardo Alfonsín, Carlos Saúl Menem, Eduardo Duhalde, entre otros por ser los impulsores de los convenios secretos y las leyes que lo avalan, con las empresas mineras, especialmente Barrick Gold, del terrible saqueo del cual estamos siendo victimas todos los ciudadanos Argentinos de buena fe, sin siquiera saber lo que nuestros representantes, en los cuáles depositamos nuestra confianza para que administren los destinos de nuestra Patria mediante el voto, hacen en realidad, ya que toda esta información está vedada a la totalidad de los ciudadanos que los votaron, por consiguiente tienen la casi seguridad de que nadie les reclamará sus faltas.

Somos unos hijos de puta, por que por todo lo expuesto también denunciamos a todos los imputados por el Art. 29 de nuestra Carta Magna como INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA ya que cuando asumen su cargo deben jurar hacer cumplir la ley, no solo no la hacen cumplir sino que fabrican leyes para justificar su accionar en perjuicio de nuestra Patria, es hora que justamente Dios y principalmente LA PATRIA que somos todos los ciudadanos de bien de La República Argentina se lo demandemos. Somos unos hijos de puta porque denunciamos el robo, autorizado por nuestros gobernantes, de mas de 200.000.000 de litros de agua pura por día solamente en la provincia de San Juan y otros tantos en Catamarca y muchos mas en Santa Cruz y no se cuantos mas en toda la cordillera, que devuelven o mejor dicho nos dejan como recuerdo en unas inmensas represas que se llaman diques de cola, llenas de filtraciones en medio de zonas sísmicas, mezcladas con ácido sulfúrico, cianuro, mercurio y toneladas de otros metales pesados.

Por que creen Uds. Que hoy Córdoba no tiene agua? no es por la falta de lluvia, es por que en la fábrica de agua, que es en la zona de glaciares y peri glaciares de nuestra cordillera, las mineras consumen la casi totalidad del agua pura que allí se produce, y con que beneficia para la Argentina?, ABSOLUTAMENTE NINGUNO, todos los ciudadanos debemos pagar, y mucho, para que estas empresas se lleven nuestras riquezas. Somos unos hijos de puta por que el DR. JORGE ENRIQUE BERMAN www.eft.org.ar miembro (adherente, voluntario) del Tribunal Internacional sobre la infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, en carácter de Fiscal Internacional de Derechos Humanos del Tribunal HUMAN RIGHTS AND INTERNATIONAL HUMANITARIAN OBSERVER - <constitucionalista3@yahoo.com> PROFESOR UNIVERSITARIO - DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS realizó las denuncias de todas nuestras causas en la ONU y en la CIP, (Corte Internacional Penal), pidiendo una medida cautelar por la seguridad de todas las personas involucradas en estas denuncias. Estas denuncias si dieron sus frutos, ya que ahora el gobierno Argentino tiene muchos problemas para seguir saqueando nuestra cordillera y parece que también tiene problemas para seguir contrabandeando el uranio y el torio.

Somos unos hijos de puta por que denunciamos el veto de la ley de glaciares, el cual le reportó a nuestra benemérita presidente Cristina Fernández de Kirchner la módica suma de 3.600.000.000 de dólares, según dichos del Sr. Diputado Nacional Bonasso, por intermedio de su lancero, la ONG, a cargo de EMILIANO LUACES, en la cuál también intervino el Dr. Monner Sanz. Somos unos hijos de puta por que denunciamos que los diques de cola tienen muchísimas filtraciones, esto se ve a simple vista en las tomas del Google Earth, además de las filtraciones por rotura de las membranas que cubren el fondo de las represas ya que deben soportar el peso de millones de toneladas, estas filtraciones van directamente a las napas freáticas las cuales por la simple ley de gravedad terminan en el Océano Atlántico, esto quiere decir que por mas que estemos a mas de 1000 Km. de distancia en poco tiempo también aquí en Bs. As. estaremos tomando agua contaminada. Somos unos hijos de puta porque presentamos ante la justicia un informe oficial del SEGEMAR, ( Sec de Mineria) brazo técnico de la secretaría de minería, donde admiten contaminación en el río Bis de material radiactivo en alto grado, además de un sin fin de metales pesados, esto ya llegó a las termas de Río Hondo en Santiago del Estero y al dique de Villa María en Córdoba. La provincia de Santiago del Estero le inició juicio a Tucumán por este motivo y el fiscal Gómez de Tucumán le inició juicio al Sr. Julián Rooney, vicepresidente de Bajo la Alumbrera en Catamarca, de donde viene la contaminación.

Curiosamente la Cámara de Casación Penal de Comodoro Py dictó un fallo de nulidad del procesamiento de este Sr. Somos unos hijos de puta por que denunciamos a nuestra Exma. Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, José Luis Gioja (gobernador de San Juan) y otros, como responsable de este gobierno y haber avalado el contrabando agravado de minerales radiactivos como ser Uranio y Torio (minerales estratégicos, cuya exportación está prohibida por ley en los concentrados de minerales) y unos 50 metales mas, algunos mucho mas valiosos que el oro, que salen en los concentrados de oro plata y cobre (que si están legalizados por leyes hechas a la medida de las mineras multinacionales), de las mineras sin ser declarados. Esta causa es la 429/09 en Penal Económico a cargo del Juez Brugo. En esta causa aportamos mucha información y audio que el Sr. Juez presuntamente no quiso escuchar ya que eran muy comprometedores, y cerró la causa en varias ocasiones por inexistencia de delitos, cuando está mas que probado que los concentrados de la mina Bajo la Alumbrera de Catamarca, saca toneladas de minerales por el puerto de San Lorenzo en Santa Fe mediante barcos que no informan el destino de la carga ni se hace análisis ni control alguno de la carga que lleva, por parte de nuestro corrupto sistema de aduanas. Somos unos hijos de puta por que denunciamos que los dos trenes semanales que llegan con 40 vagones cargados de minerales al puerto de San Lorenzo, originalmente solo declaraban plata y cobre, cuando en realidad también llevaban una cantidad importante de oro y otros 50 metales que no se declaraban ni analizaban.

Somos unos hijos de puta porque denunciamos que las empresas mineras exportan miles de toneladas de minerales sin control alguno por parte de nuestro país y nuestras autoridades se conforman con una declaración jurada que la empresa minera debe entregar con las cantidades de minerales que se llevaron 180 días después de haber llegado a destino, el cuál tampoco tienen la obligación de declarar, pudiendo a su vez pedir prórroga de otros 180 días para presentar dicha declaración jurada. Somos unos hijos de puta Porque denunciamos una pista aérea para aviones de gran porte, supuestamente clandestina ya que nosotros como simples ciudadanos no encontramos registros de la misma, dentro del predio o mal llamado territorio Barrick, en la provincia de San Juan, por el cuál entran y sacan del país, personal extranjero, insumos de todo tipo y los lingotes de concentrados, llamados bullon dorado, de la empresa Barrick Gold.

Somos unos hijos de puta por que también denunciamos el túnel Alex de 5.600 m de longitud, este túnel supuestamente es un paso internacional permanente, con la república de Chile según Resolución General N ª. 324/1998 de la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS ADUANAS, PASO "PASCUA LAMA" (ADUANA DE SAN JUAN). Publicada en el Boletín Oficial del 07/01/1999 Número: 29058 Bs. As. 30/12/1998. Este paso permanente es utilizado exclusivamente por la empresa Barrick Gold desde el año 1998 Para los emprendimientos de Veladero y Pascua-Lama en San Juan. A pesar de la norma que indica que la provincia de San Juan debería ocuparse de poner los funcionarios de aduana correspondientes esto nunca se hizo, por ese túnel van y vienen infinidad de cosas y personas sin ningún tipo de control, la empresa minera cerró un perímetro de 150 Km alrededor de las minas cortando incluso rutas provinciales que ahora se llaman caminos mineros por orden del gobernador José Luis Gioja, despojando a la poca gente argentina que vivía en la zona de sus tierras, animales y modo de vida. Somos unos hijos de puta por que denunciamos a nuestra Exma. Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, José Luis Gioja (gobernador de San Juan) y otros, como responsable de este gobierno y haber avalado la evasión fiscal producida con todo lo anteriormente presentado. Esta causa lleva el Nº 9/09 a cargo del Sr. Juez Javier López Biscayart, el cuál no solo desestimó la causa por inexistencia de delito en varias oportunidades, sino que también se dio el gusto de calificarme como denunciante compulsivo y calumnioso, también que solamente buscaba fama mediática, Parece que este Sr. Juez cree que en toda la República Argentina lo único que hay son personas que quieren salir en el programa de Marcelo o Susana.

Somos unos hijos de puta por que a raíz de este fallo denuncié al Sr. Juez Javier López Biscayart penalmente por discriminación, encubrimiento agravado, incumplimiento de los deberes y obligaciones de funcionario público, estafa procesal y otros, bajo la causa Nº 12.586/09 del Juzgado Nº 12 sec. Nº 23 a cargo del juez Sergio Torres. En este momento está en plena etapa de investigación por que se presume que el Sr. Juez Biscayart no elevó a la sala el expediente completo con las pruebas aportadas. Somos unos hijos de puta por que denunciamos al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, bajo causa N º 12.511/09 del Juzgado Federal N º 9 Sec. 18, que se acumulo a la de la Diputada Nacional Fernanda Reyes en el Juzgado 2 Sec. 4 que sub –roga el Juez DR. MARTINEZ DE GIORGI. ¿Será justicia?, quien es dueño de Ambas partes de las empresas relacionadas con la minería y Gioja, incompatible, como siempre, con la función publica.- Somos unos hijos de puta por denunciar, al Sr.Gobernador de SAN JUAN, José Luis Gioja, por CONTAMINACION, que recayó en lo de la Sra. Juez. Dra. María Romilda Servini de Cubría, Juzgado 1 sec. 2 bajo causa N º 13.59/09, quien no pudo cerrar la causa , por el exceso de evidencia, evito investigar declarando competente al JUEZ FEDERAL DE SAN JUAN, quien resultaría AMIGO de Gioja, lógicamente, colabora A DERECHO, a que cajoneen la causa.-

Detienen a Zanola por mafia de medicamentos

Por Gen Peridistico

El líder del sindicato bancario fue arrestado junto a otras siete personas, entre ellas Paula Aballay y el empresario farmaceútico Néstor Lorenzo. La medida se hizo efectiva porque el juez Norberto Oyarbide logró que se modifique la carátula del caso, que ahora tiene una pena máxima de 25 años.

El titular de la Bancaria Zanola El líder gremial bancario, Juan José Zanola, fue detenido junto a otras siete personas, por la causa de la mafia de los medicamentos truchos.

Entre los arrestados están empresarios y dirigentes sindicales como Néstor Lorenzo y Paula Aballay, mujer de Zanola y nombre fuerte en el Policlínico Bancario.

La medida se hizo efectiva porque el juez Norberto Oyarbide logró que se modifique la carátula del caso a “asociación ilícita”, además de la acusación por adulterar medicamentos. El delito tiene una pena máxima de 25 años.