Arde memoria

Por Sonia Tessa

Pagina 12

Tenía 51 años, era viuda, tenía dos hijos. Su voz, su memoria, su coraje fueron fundamentales en el largo camino que todavía recorre la Justicia para alcanzar a los responsables del genocidio perpetrado durante la última dictadura militar en Argentina. En su cuerpo llevaba las marcas de la tortura, la violación y un aborto producto de esa otra forma de tortura sistemática. Nueve puñaladas terminaron con su vida hace apenas diez días, en un hecho que mientras no esté esclarecido completamente guarda la sospecha de estar destinado no sólo a callarla, sino también a amedrentar al resto de los hombres y las mujeres que siguen dando testimonio en cientos de causas todavía abiertas. Como si quisiera ponerse a girar otra vez la correa de transmisión del terror con que los genocidas quisieron asegurar su propia impunidad. Pero el miedo, dicen quienes sobrevivieron y lo prueban sus testimonios, no alcanza a paralizar la búsqueda de justicia, la necesidad de seguir haciendo hablar a la memoria. Aunque duela, aunque arda.

Durante más de 30 años, Silvia Suppo y su compañero Jorge “Corcho” Destefani lucharon por memoria y justicia en Rafaela, la conservadora ciudad de 100 mil habitantes llamada la Perla del Oeste Santafesino, donde florece la economía y permanece el espíritu de la inmigración piamontesa. Eran compañeros de militancia cuando fueron secuestrados, el 24 de mayo de 1977, y derivados juntos a centros clandestinos de detención de la capital provincial. Decidieron volver a su ciudad, contra viento y marea, cuando fueron liberados, ella después de un año y medio, él tras cinco años de cautiverio. Armaron una pareja, tuvieron dos hijos, llevaron adelante la talabartería Siempre Cuero, en el centro de la ciudad, construyeron una casa luminosa y nunca jamás dejaron de lado la militancia.

Todos los 24 de marzo organizaron actos conmemorativos, invitaron a Estela de Carlotto, impulsaron los juicios contra represores. En octubre del año pasado, Silvia dio un testimonio clave en la causa Brusa, y recordó a su compañero, que había fallecido pocos meses antes por una enfermedad. El lunes 29 de marzo, a media mañana, Silvia atendía su negocio. Ilusionada porque en pocos días viajaba a París a visitar a su hermano. Entre las 9 y las 10, le asestaron 9 puñaladas. La dejaron detrás del mostrador, y fue encontrada un rato después, por una clienta ocasional. Murió cerca del mediodía, en el Hospital Jaime Ferré. “Sostenemos la hipótesis del asesinato político hasta que se nos demuestre lo contrario con una investigación convincente”, afirma Marina, su hija, después de la marcha que convocó a la enormidad de 1200 personas –en Rafaela–, para pedir el “total esclarecimiento”. Aunque el fiscal Rodolfo Zehnder y el juez Alejandro Mognaschi trabajen sobre la hipótesis principal de homicidio en ocasión de robo, el ensañamiento del crimen deja más dudas que certezas.

Y pone en carne viva heridas muy actuales para los testigos-sobrevivientes. “Esto provoca un profundo dolor, un dolor que siento por primera vez de esta manera. Por la historia compartida. Y no sé cómo vamos a sanarlo. Porque nosotras le encontramos la vuelta al juicio, a lograr sentencia, pero esto es un dolor al que no le encuentro palabras”, expresa entre lágrimas Stella Vallejos, compañera de cautiverio de Silvia en la Guardia de Infantería Reforzada de Santa Fe. Las unía esa relación profunda que quedó como marca de vida entre prisioneras políticas que la pasaron juntas. Se visitaban cada tanto, compartían las instancias del juicio a Brusa, festejaron juntas la sentencia. En esa causa fueron condenados, el 21 de diciembre pasado, el ex juez Víctor Brusa, Juan Calixto Perizotti, María Eva Aebi, Mario Facino, Héctor Colombini y Eduardo “Curro” Ramos a penas de entre 19 y 23 años de prisión.

Mientras no esté esclarecido, lo ocurrido con Silvia actualiza el horror de la desaparición de Jorge Julio López. “En la Argentina, dar testimonio en los juicios sigue siendo exponer la vida”, consideró la historiadora Andrea Andújar. Así lo viven las personas que están próximas a dar testimonio, aunque no las amedrenta. “Creo que todos somos conscientes de dónde estamos declarando y sobre qué estamos declarando. Pero es el acompañamiento de la sociedad lo que más nos protege y que se entienda que no se trata de casos cerrados, que falta mucho para investigar, con poderes económicos que los sustentan, como ocurre en el caso de los supuestos hijos de Ernestina Herrera de Noble”, considera Liliana Gómez, testigo de la megacausa Feced, que está por iniciarse en Rosario. Por su parte, Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidos y Desaparecidos, subraya que los testigos sobrevivientes han roto el mandato de ser correa de transmisión del terror. “Nosotros pudimos dar testimonio para luchar por justicia”, afirmó. Las palabras de los sobrevivientes no sólo traen al presente a los desaparecidos, cuyo lugar de aparición es la memoria, sino que también urden la trama para construir un futuro con justicia.Una testigo importante

El testimonio de Silvia fue importante, porque había podido verles la cara a los represores cuando la llevaron a reponerse de un aborto en el Centro Clandestino de Detención La Casita. Silvia se refirió específicamente a la violencia sexual como otra forma de tortura. Le llevó años ponerle nombre pero, cuando lo hizo, no dudó. Recordó que se dio cuenta de su embarazo cuando ya la habían trasladado desde el CCD de la Comisaría 4ª al GIR. Perizotti –responsable de su lugar de detención– le dijo que debían “reparar el error”. Ella tenía 18 años. En una entrevista para LasI12, el año pasado, Silvia recordó su indignación ante las palabras de Perizotti. “Como si hubiera sido un error. Me quedé helada cuando me dijo eso. No fue ningún error, tres personas no te violan por error. El lo decía como si hubiera sido obra de algún estúpido, como si no lo hubieran utilizado como método”, dijo Silvia. Su testimonio –como el de las otras testigos– no sólo tuvo el valor de acusar a los represores, sino que también puso las cosas en su lugar: las violaciones fueron otra forma, específica, de tortura. No le resultó fácil decirlo.

Por eso, el acto del último 24 de marzo en Santa Fe fue distinto. Leyeron la sentencia. En otra ocasión, los y las querellantes le entregaron una copia al gobernador Hermes Binner y a la vicegobernadora Griselda Tessio. Ella –que fue fiscal en causas por los derechos humanos– fue la única funcionaria provincial que salió a hablar de la posibilidad de “sicarios”. Es decir, de un crimen por encargo.La escena del crimen

En la misma semana del asesinato, dos jóvenes fueron detenidos como sospechosos. Rodrigo Sosa, un muchacho de 19 años que se ganaba la vida lavando autos, conocido como Sosita, y su primo Rodolfo Cóceres, de 22. A Sosita, Silvia lo conocía porque de vez en cuando el chico le lavaba el auto. Los sospechosos aseguraron que habían entrado a robar y se adjudicaron el crimen, que negaron haber cometido por encargo. Las pocas cosas que habían robado, y el presunto celular de la víctima, estaban en casa de unos familiares de Cóceres. Pero una nota publicada el domingo pasado en Página/12 por Juan Carlos Tizziani detalla algunas contradicciones: los jóvenes dijeron que la habían asesinado en la parte de adelante del comercio, y luego la arrastraron hasta detrás del mostrador, pero no hay ni una gota de sangre en todo el trayecto. También los sospechosos dijeron que Silvia se había resistido el robo, y por eso la mataron. Pero la perito de parte Dolores Perassolo no vio heridas defensivas y cortantes en las manos ni los brazos. Desde el primer día, los hijos de Silvia consideraron imposible que su madre se resistiera a un robo.

Otro punto es la contaminación de la escena del crimen. La abogada de Hijos de Santa Fe, Lucila Puyol –que junto a su colega Guillermo Munne representa a los hijos de Silvia–, afirmó: “Desde el primer momento cuestionamos cómo se contaminó la escena del crimen. Cuando la policía llegó al lugar, comenzó a tomar huellas, y había mucha gente adentro del comercio. A tal punto que, cuando entraron los hijos, ellos tuvieron que echar a los curiosos. No había ni siquiera un vallado, y eso es significativo, porque esas horas son fundamentales”. La profesional también criticó que la fiscal subrogante de ese momento, Cristina Fortunato, no fuera convocada por la policía para las primeras medidas. “Ese mismo día, cuando fuimos a hablar con la fiscal, ella ni siquiera había sido notificada, le avisaron después de que la inspección había concluido”, rememoró Puyol.

Después de reunirse con el fiscal, la abogada consideró que “el ensañamiento y la alevosía nos impiden plantear un homicidio en ocasión de robo, puede ser por encargo, o por lo menos calificado por la alevosía”. Y señaló que “la policía está intentando cerrar rápidamente la causa. Pero, como dicen los hijos de Silvia, deberá haber un proceso que demuestre realmente cómo ocurrieron los hechos, porque ella, en calidad de testigo de crímenes de lesa humanidad, puede haber sido víctima de un atentado como hubo tantos otros”.
La propia Puyol sufrió, el año pasado, el robo de su estudio jurídico, del que –justamente– faltaron los discos rígidos de las computadoras. La investigación policial cerró rápidamente como un robo común. Por eso Hijos seccional Santa Fe alertó el mismo día del crimen que no se podía circunscribir la investigación. En ese sentido, Munné reclamó al Estado que, “si como dicen las autoridades policiales, judiciales y del Ejecutivo, no se descarta la hipótesis del ataque a Silvia como testigo de crímenes de lesa humanidad, esa hipótesis debe ser trabajaba con un esquema investigativo de más amplio alcance que la del delito común. Es lo mejor para la tranquilidad de los testigos, que una situación así no se minimice, porque la vulnerabilidad se hace más grande si ante una situación de semejante gravedad no se profundiza realmente la investigación”.

En esa línea, Puyol consideró imprescindible que el Estado no cristalice la impunidad, algo que ocurre “si no se investigan los hechos ocurridos, o terminan en nada, sin responsables, sin saber quiénes los sostienen, porque acá hay recursos económicos y humanos. Se necesitan recursos materiales y gente, no los hacen los represores que tienen entre 70 y 80 años”. La teoría del sicario tiene que ver “con las dudas acerca de si podría haber sido un crimen por encargo, por la calidad de testigo de Silvia. Pero en la causa todavía no hay elementos en ningún sentido. Está en las preliminares”.Otra causa

Lo cierto es que Silvia era denunciante en una causa que investiga el Juzgado Federal número 1 de Santa Fe, por la desaparición de Reinaldo Hattemer, que fue secuestrado el 25 de enero de 1977 en una iglesia de Rafaela, a la que había concurrido para presenciar el casamiento de uno de sus hermanos. Silvia reconoció a cuatro personas de su ciudad, y volvió a reconocerlos cuatro meses después, cuando la secuestraron a ella, a su hermano, Hugo Suppo, y a Destefani. De los cuatro acusados como secuestradores, dos fallecieron. Y otros dos viven en Rafaela. Uno de ellos está jubilado, y el otro trabaja en la seguridad privada de una empresa. “Hasta ahora las dos causas no están relacionadas. Una cosa es la que está en el Juzgado Federal, que continúa abierta. En esa causa, Silvia y su esposo fueron denunciantes. Por otro lado, está la causa por el asesinato de Silvia, en un Juzgado de Instrucción provincial, con Sosa y Cóceres como imputados”, afirmó Puyol.

Como muchos testigos en causas por crímenes de lesa humanidad, Silvia sufrió amenazas e intimidaciones. Hace un año y medio, cuando concurrió a declarar en la etapa de instrucción de la causa Brusa, la intimidaron, con personas que se paraban amenazantes en la puerta de su negocio.Valientes testigos
Con la causa por el asesinato de Silvia Suppo en estado preliminar, es imposible tener certezas. Sí que la víctima de un brutal asesinato fue una importante testigo contra represores en causas por crímenes de lesa humanidad. Y que en Rafaela ese tipo de asesinatos en ocasión de robo son del todo inusuales. La duda, el temor, el dolor que provoca su muerte tiene un efecto expansivo, así como el reclamo de justicia.

“El simple hecho de que nos surja la duda significa que las cosas no están claras y que sentimos que no hay una protección. Significa estar expuestos. Justamente, la protección es eso, que la sociedad tome conciencia de que estamos expuestos, que estamos juzgando genocidios, que algunos de los responsables no están procesados, que otros están prófugos, que no hay un control desde los organismos del Estado sobre qué visitas reciben y qué contactos tienen los que sí están presos. Y hay muchos con prisión domiciliaria”, planteó Liliana Gómez, quien cuestionó fuertemente la respuesta del Programa de Protección de Testigos de la provincia, a cargo de Oscar Blando. “Lo primero que salieron a decir fue que Silvia no estaba en el programa. Eso nos resulta extorsivo. Quiere decir que sólo cuidan a los testigos que están en el programa. Fue una respuesta que a mí me molestó muchísimo. No es una respuesta política para dar”, apuntó la testigo de la causa Feced. Para ella, las dudas que genera el asesinato de Silvia, así como la certezas de la desaparición de Jorge Julio López, “significan que el tema todavía está vivo”.

Testigo de la misma causa que Silvia, y con gran cercanía afectiva hacia ella, Stella Vallejos no deja de pensar en el valor del testimonio. “Queremos ser cuidadosas, porque este tipo de hechos tienen el objetivo de amedrentar, y no queremos replicarlo”, afirma Vallejos. ¿Qué significa dar testimonio? “Es una experiencia dolorosa, es exponer todo lo que nos pasó, pero es liberadora, te libera porque contribuís a la reconstrucción histórica, hacés una contribución a terminar con la impunidad, y eso no tiene precio. Lamentablemente tenemos un testigo desaparecido y una muerte que necesitamos esclarecer. Yo voy a seguir dando testimonio porque fui querellante en una causa pero voy a ser testigo en otras”, afirma.

Por su parte, Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidos y Desaparecidos, admitió que crímenes como el de Silvia “por supuesto que generan temor, como lo generó el secuestro de Julio López, y en ese caso incluso no había ninguna duda sobre el motivo. En este puede quedarle a alguien alguna duda. Nosotros pensamos que, hasta que se demuestre lo contrario, esto tiene objetivos políticos, de amedrentar, de amenazar brutalmente a los testigos”. La sobreviviente afirmó que “generar temor es uno de los fines que buscan. Los que hace mucho que estamos en esto sabemos que no está mal tener miedo, lo que hay que lograr es que no te paralice”.

Entre los mandatos que los genocidios dejaron en la sociedad, uno de ellos fue que los sobrevivientes actúen como cadena de transmisión del terror. “Ese fue el objetivo de que hubiera sobrevivientes. Pero desde la Asociación nosotros decimos que logramos vencer ese mandato. Porque logramos hacer testimonio sin transmitir el horror sino la lucha de los compañeros, quiénes eran, por qué los llevaron, la resistencia posible en los campos de concentración, la exigencia de justicia. Nosotros logramos vencer ese mandato porque seguimos luchando, y el terror no logró su objetivo, que es paralizar”, afirmó la testigo en la causa ESMA. Para muchos –como lo fue para Silvia– luchar por la justicia fue un motivo de vida. “La parte central de nuestra militancia fue dedicada a eso. Nos parece que en ese sentido hemos roto el mandato de los genocidas.”La razon de su vida

¿Silvia tenía miedo? Marina, su hija, de 24 años, no duda ni un instante. “Nunca tuvo miedo. Al contrario, luchaba. El miedo mayor de ella era la injusticia y la impunidad, esos eran sus fantasmas.” Por eso, rememora, cuando declaró en la causa Brusa “se sacó un gran peso de encima”. Y se cuela el recuerdo de su madre cuidando de ella y su hermano Andrés. “Nosotros sabíamos algo, pero ella fue esperando nuestros procesos intelectuales y psicológicos, para que pudiéramos asumir lo que tuvo que vivir nuestra madre. Ella nos protegió de estas cuestiones violentas y morbosas que no formaban parte del legado que querían dejarnos”, apunta Marina.

Convocada a hablar de la persona que fue Silvia Suppo, que a los 18 años estudiaba enfermería y era militante de la Juventud Peronista, Marina subraya “el compromiso” que mantuvo durante toda su vida, que llegó hasta los 51 años. Marina recuerda que su madre “fue una luchadora, una militante de toda su vida, en todos los planos que implica para una persona. Siempre tuvo coherencia, a pesar de toda la impunidad. Calculá que recién después de 30 años pudo mandar presas a las personas implicadas. Pero no pudieron romperla ideológicamente, no pudieron corromperla. Ese fue el gran triunfo de ella, de su generación, de los sobrevivientes de aquellos años”.

Marina quiere subrayar el legado político de su madre no sólo en los grandes gestos sino también en la vida cotidiana. “Desde cómo nos educó, desde el amor, pero también con esa coherencia, siempre buscando la justicia, la verdad, siempre yendo por el lado democrático, en el acto más mínimo, que supone hacer la comida, desde decisiones cotidianas y triviales, qué jugo comprar, qué información darnos, a qué escuela ir, fue muy coherente toda su vida”. Por eso, considera importante recordar a su madre por el “lado humano, que es político, porque tiene que ver con la ética”. Y recuerda que su mamá y su papá hicieron “una opción política. Podrían haberse perdido en el anonimato de una ciudad más grande, pero decidieron emprender su vida acá contra viento y marea. Fue muy difícil cargar con ese pasado, que ahora nos da orgullo pero en algún momento fue una carga. Ellos tuvieron mucho miedo de cómo eso nos podía afectar a mí y a Andrés. Eso lo valoro mucho, que en esta ciudad que aún es conservadora, pero lo era mucho más hace 30 años, ellos salieran a denunciar lo que les pasó”.

Para Marina, no es casual la reacción de la ciudad. “El acercamiento que tuvimos fue mayor de lo esperado, el grado de compromiso que han manifestado, tanto los poderes del Estado como las organizaciones no gubernamentales, el apoyo que recibimos, fue inesperado. Rafaela se mostró súper conmovida, se acercaron muchas personas que ni siquiera habían manifestado un interés político, se movilizaron muchísimo, y eso también lo tengo que reconocer”, subrayó Marina.

El crimen de Silvia Suppo movilizó a Rafaela. “De inmediato se formó un grupo de amigos y compañeros de Marina para hacer algo en relación a lo que había pasado. Nos estamos reuniendo con otras organizaciones de Rafaela y con personas en particular para continuar la lucha por el esclarecimiento del asesinato”, apuntó Dahiana Belfiori, del grupo de mujeres Enredaderas. Así llegaron a la marcha del Viernes Santo, cuando juntaron la enormidad de 1200 personas, en una ciudad de 100 mil, con altos índices de apatía.
Es que Silvia y Corcho no estuvieron tan acompañados como en las grandes ciudades en su lucha por los derechos humanos, aunque últimamente veían los frutos de su prédica. “Era una mujer muy entera que junto a su compañero llevaron la lucha en mucha soledad. Pero evidentemente la semilla está plantada, porque ahora somos muchos y muchas los que estamos preocupados y activando para que se esclarezca su crimen”, consideró Belfiori.

Persecución a puertorriqueños que viajan a países de Latinoamerica

Por Milton Sanchez

La Fundación Filiberto Ojeda Ríos denuncia el acoso, hostigamiento y la persecución de la que es objeto Elma Beatriz Rosado, luchadora independentista puertorriqueña, por parte del gobierno de Estados Unidos.

Las autoridades de inmigración estadounidenses detuvieron a Rosado el 12 de abril en el aeropuerto de Miami, en Estados Unidos, donde su vuelo hacía escala, antes de regresar a Puerto Rico. Rosado regresaba de Nicaragua, luego de su participación en un encuentro internacional de Partidos de Izquierda y Movimientos Sociales de Mesoamérica y El Caribe , cuya clausura fue presidida por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega. Los compañeros Julio Muriente, del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, y Carlos Quirós, del Movimiento al Socialismo, junto con Rosado, de la Fundación Filiberto Ojeda Ríos, representaban al movimiento independentista puertorriqueño.

La Fundación FOR denuncia las intenciones del gobierno de Estados Unidos de intentar separar a los puertorriqueños de sus hermanos latinoamericanos, al obstaculizar sus viajes. En el trayecto de regreso a Puerto Rico, así como a su regreso de otros viajes realizados a países como Cuba y Venezuela, Rosado ha sido detenida, sus pertenencias examinadas exhaustivamente y ha sido sometida a interrogatorios extensos, donde las preguntas llevan un claro objetivo de acoso y hostigamiento.

Las autoridades de inmigración removieron el dinero de su cartera, tarjetas de presentación con nombres de varias personas, licencia de conducir, itinerario de vuelo y notas personales. Aunque las pertenencias fueron devueltas, los documentos fueron fotocopiados, reteniendo los agentes de inmigración el contenido de la información, en clara violación a sus derechos.

Estas sucias tácticas de Estados Unidos se producen en la ciudad de Miami, foco de la derecha cubana, desde donde tantas acciones terroristas se han urdido, y pone en riesgo la seguridad de los puertorriqueños en un lugar extraño a su país.

La Fundación FOR denuncia que el trato y el interrogatorio al cual es sometida Rosado, pretende trazar una gruesa línea hostil contra los países visitados, y se traslucen intenciones de levantar una campaña contra éstos, implicando que son países enemigos, al igual que, durante décadas, se ha intentado criminalizar la lucha independentista puertorriqueña.

No conformes con la campaña represiva que mantienen continuamente contra los independentistas, y tras el

asesinato de Filiberto Ojeda Ríos el 23 de septiembre de 2005, recurren a estas tácticas intentando desbaratar los lazos solidarios de los puertorriqueños con nuestros hermanos latinoamericanos y caribeños.

La Fundación FOR denuncia la interferencia del gobierno de Estados Unidos en la vida de los puertorriqueños y la interrupción de actividades normales, como las visitas a países extranjeros. Tales acciones demuestran la realidad de un Puerto Rico colonial y demuestran el férreo control que Estados Unidos mantiene sobre nuestro país. Hasta que Puerto Rico no sea dueño de su soberanía absoluta, no tendrá poder decisorio sobre quién entra o sale del país.

La última caracajada de Franco

Por Luis Hernandez

El de la voz declara, en pleno uso de sus facultades mentales, que es mexicano por nacimiento, hijo de exiliados republicanos, y que carece de pasaporte español, pero que, muy probablemente, debido a que a lo largo de su vida escolar cantó durante años, cada lunes por la mañana, el Himno de Riego y saludó la bandera de la República española, con los colores rojo, amarillo y morado, junto a la mexicana verde, blanco y rojo, le parece que es una canallada la pretensión de proceder judicialmente contra el juez Baltasar Garzón por el delito de prevaricación en su intento de juzgar los crímenes del franquismo.

Asimismo reconoce, para que nadie se llame a engaño, que el 20 de noviembre de 1975, junto con sus compañeros, amigos y familiares, descorchó jubiloso las botellas de cava que llevaban varios días enfriándose para celebrar la muerte del generalísimo. Que durante su juventud escuchó cómo los dedos índices de varios refugiados disminuían paulatinamente de tamaño de tanto golpear la mesa asegurando que “este año se muere Franco”. Que en esa fecha había motivos suficientes para festejar no obstante que el chacal murió en la cama, pues su régimen había entrado en declive desde el ajusticiamiento de Carrero Blanco y las luchas por la democracia en las calles y las fábricas. Que le dio enorme risa enterarse de que a las 10 de la mañana de ese día un lloroso Carlos Arias Navarro leyó en televisión española el testamento del dictador, en el que advertía: “No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización están alerta”. Y que nunca sintió nostalgia de una patria que no era la suya, sino de una causa a la que todavía no le llega la hora porque en su lugar se instaló una monarquía: la restauración de la República española.

El declarante asegura que la figura de Baltasar Garzón le resulta incómoda y ambigua, pero que no puede dejar de reconocer positivamente la intención del juez de dar satisfacción, desde el ejercicio jurisdiccional, a familiares víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura de Francisco Franco que no aceptan que los restos de sus ancestros sigan sin identificar en fosas comunes. En España –no se puede olvidar– hay más de 120 mil desaparecidos.

Se le complica evaluar la trayectoria del togado porque, mientras para unos es un desinteresado luchador contra la injusticia y el terrorismo que merece recibir el Premio Nobel de la Paz, para otros viola derechos humanos elementales y realiza su labor con exhibicionismo y de manera sesgada, particularmente en el caso del País Vasco. Los defensores de ambos puntos de vista han presentado evidencias que apuntalan su dicho.
Al de la voz le parece una amarga ironía que, a casi 35 años de la muerte del “caudillo de España por la gracia de Dios”, la Falange –el partido fascista–, el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la organización Libertad e Identidad hayan sentado en el banquillo de los acusados al magistrado que intentó que se juzgara a las autoridades responsables de los enormes crímenes cometidos por el régimen dictatorial de Francisco Franco; al único juez que se ha atrevido a cuestionar la Ley de Amnistía, norma que Naciones Unidas ha pedido derogar. Los herederos del franquismo y los defensores de su memoria están de manteles largos.

Al declarante le provoca enorme suspicacia que –como ha documentado Vicenç Navarro– el Tribunal Supremo que ha puesto a Garzón contra las cuerdas esté presidido por un juez que en su día juró lealtad al movimiento fascista, y que el togado que dio luz verde al proceso sea el magistrado Adolfo Prego, patrono de honor de la fundación de ultraderecha Defensa de la Nación Española, quien será el que redactará la sentencia final.

En el reino de España hubo una amnesia sobre el pasado franquista que obsequió una amnistía a los criminales que detentaron el poder durante décadas. La clase política y una parte del mundo intelectual renunció a mirar hacia atrás y optó por sólo ver hacia adelante. Mientras, los rojos se volvieron rosas, los franquistas se transformaron en “demócratas”, los falangistas se convirtieron en empresarios y los conservadores se disfrazaron de progesistas sin remordimiento alguno. “Rectificar es cosa de cuerdos/si te he visto no me acuerdo”, cantaba Joaquín Sabina. Pero hoy resulta evidente: el pasado negado se ha apersonado en la sociedad y la política española para reclamar justicia, y la impunidad ha respondido exigiendo su continuidad en el timón de mando.

Probablemente porque era ya una momia aún en vida, el entierro de Franco estuvo lleno de absurdos: hicieron falta varios días de ensayos para poder conducir las pompas fúnebres; uno de los dolientes cayó a la tumba y quedó inconsciente; salvo Augusto Pinochet, ningún jefe de Estado importante acudió al funeral; los funcionarios del Valle de los Caídos sudaron la gota gorda para encontrar una lápida que estuviera a la altura de la que cubría la tumba de José Antonio. Por ello, el de la voz cree que, ante la desmesura del caso Garzón, a 35 años de distancia de su muerte, el caudillo, en un acto de venganza, se ríe a carcajadas desde su sepulcro: la justicia del reino de España no castiga a los responsables de las desapariciones criminales, sino a quien las investiga. Señal de que es hora de volver a restaurar la República.

Juez Español es enjuiciado por investigar crimenes de Franco

Por Agencias

El enjuiciamiento del magistrado español Baltasar Garzón, por un presunto delito de prevaricación cometido supuestamente al investigar los crímenes del franquismo (1939-1975), ha generado una serie de manifestaciones de solidaridad y de apoyo a su labor.

El magistrado del Tribunal Supremo español Luciano Varela notificó la víspera un auto en el que anuncia que abrirá juicio oral a Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes y desapariciones durante la Guerra Civil (1936-1939) y la posterior dictadura del general Francisco Franco.

La Ley española que rige la judicatura prevé apartar de sus funciones a los jueces "cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones", como la prevaricación.

Según fuentes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la suspensión cautelar de Garzón en su trabajo judicial será decidida el próximo día 22.

El respaldo a Garzón, que en 1998 procesó al dictador chileno Augusto Pinochet y ha dirigido otras investigaciones internacionales, ha sido expresado por el gobernante Partido Socialista (PSOE) o por miembros de los opositores Partido Popular (PP) e Izquierda Unida (IU), e incluso por ciudadanos anónimos, que en las redes sociales de Internet apoyan al juez con firmas y convocatorias de actos de solidaridad.

Los hechos por los que Garzón está encausado se remontan a 2008, cuando se declaró competente para juzgar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, para lo que ordenó la apertura de algunas fosas donde se sospecha que pueden haber sido enterradas personas desaparecidas en esa época.

El diputado de IU Gaspar Llamazares afirmó hoy que quien se sentará en el banquillo no es Garzón, sino "España y la democracia española", y añadió que lo que está ocurriendo es que en España "los nostálgicos y los verdugos se convierten en justicieros y los jueces y las víctimas en culpables".

En el País Vasco, el secretario general del PP, Iñaki Oyarzabal, dijo que tiene mucho "respeto" por el magistrado, de quien añadió que "ha prestado un servicio excepcional a la democracia en España y me parece lamentable que se tenga que sentar en el banquillo acusado por la Falange; no tiene ni pies ni cabeza".

Muchas reacciones se centran en el hecho de que la causa por la que Garzón afronte un juicio se iniciara a raíz de las querellas presentadas por las organizaciones de ultraderecha Manos Limpias y Falange Española de las JONS.

Desde el PSOE, la secretaria de Organización, Leire Pajín, afirmó que le produce "indignación y repugnancia" que cuestionen la labor del juez quienes hace unos años pedían para él el premio Nobel de la Paz "porque estaba investigando al adversario".

La sede de la Audiencia Nacional fue escenario esta noche de una concentración en la que, al igual que la víspera, varias decenas de personas portaban pancartas con lemas como "España al revés: corruptos y fascistas juzgan al juez" o "Justicia de verdad".

Iran advierte a Israel y EE.UU que pagarán por un nuevo ataque a Gaza

Por Agencias

El Presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, advirtió que las presiones que trata de impulsar el gobierno de Estados Unidos sobre su programa nuclear pacifico, solo sirven para "reforzar la determinación" de su país en avanzar mas rápido hacia el progreso.

El líder persa, se refería con esta advertencia, a las amenazas de nuevas sanciones por parte de las potencias occidentales para obligar a Teherán a interrumpir su programa de enriquecimiento de uranio con fines energéticos y medicinales. Aseguro que "cuanto más grande sea la animadversión hacia el pueblo de Irán, más la nación persa se mostrará determinada en avanzar".

El presidente Ahmadineyad, también cuestionó un nuevo llamado de Washington para establecer un contacto a nivel diplomático y superar el estancamiento en torno a su programa nuclear. ""Ellos dicen hemos tendido nuestras manos al pueblo de Irán", pero el gobierno de Irán y el pueblo de Irán las rechazaron. ¿Qué manos nos han tendido, qué ha cambiado? ¿Sus sanciones se han levantado? ¿Han cesado la propaganda adversa? ¿Se ha aliviado la presión? ¿Habéis cambiado vuestra actitud respecto a Irak, Afganistán y Palestina?

"En referencia al bombardeo aéreo de Israel el viernes sobre la franja de Gaza, el mandatario iraní advirtió a los líderes de potencias arrogantes, en referencia a Estados Unidos y a los partidarios del régimen Israelí que no cometan el error de lanzar una nueva ofensiva militar sobre Gaza porque aseguro que les costará caro.

El líder iraní ha hecho esta declaración durante el acto de la inauguración de una fábrica en la provincia de Kerman para la producción de materia prima en la fabricación de acero.

Chavez envió mensaje de solidaridad a Argentina en aniversario de la Guerra de Malvinas

El presidente de Venezuela Hugo Chávez envió el viernes a su homóloga argentina Cristina Kirchner su solidaridad y apoyo en el aniversario 28 del inicio de la Guerra de las Malvinas, enfatizando que ese archipiélago del Atlántico sur es argentino.

"Que vivan las Malvinas que son argentinas", declaró Chávez durante un acto de firma de acuerdos con el primer ministro ruso Vladimir Putin, de visita en Caracas."Aprovecho para enviar nuestra solidaridad y apoyo incondicional a la presidenta Cristina Kirchner y al pueblo argentino. Y a la reina de Inglaterra le vuelvo a decir devuelva esas islas que son argentinas, ya basta de colonialismo", añadió el mandatario.

Este viernes se conmemoró el 28 aniversario del inicio de la Guerra de las Malvinas, que concluyó con la derrota de las tropas de la entonces dictadura del país sudamericano tras 74 días de combates, que dejaron 649 argentinos y 255 británicos muertos.

Ecuador construirá el primer aeropuerto ecológico del mendo

Será en las Islas Galapagos, en el oceano Pacífico. Bajará la contaminación ambiental y acústica y usará energías renovables. Su infraestructura y sus procedimientos estarán sujetos a los estándares internacionales.

El director de Aviación Civil de Ecuador, Fernando Guerrero, anunció que las islas ecuatorianas de Galápagos tendrán en 2011 el primer aeropuerto ecológico del mundo. Este emprendimiento requerirá de una inversión de 21 millones de dólares.Este emprendimiento, sin precedentes, planea construir una terminal de alta calidad ambiental y de muy bajo impacto ecológico.

Por este motivo, el proyecto implementará tres acciones claves: optimizar el acondicionamiento natural, ahorrando significativamente el uso de energía para refrigeración, maximizar la iluminación natural en los espacios interiores e integrar sistemas de energías renovables.

Debido a los intensos movimientos de aeronaves, y el tráfico generado por el traslado de personas de y al aeropuerto, los aeródromos son fuente de dos tipos de contaminación: la atmosférica y la acústica.

La primera, generada por los motores de vehículos y aeronaves. Mientras que la contaminación acústica es ocasionada por el ruido de vehículos y aviones, principalmente en operaciones de aterrizaje y despegue. De este modo, la aviación es responsable del 2 por ciento del total mundial de emisiones de CO2, según análisis del Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático de las Naciones Unidas.

Por otro lado, el primer aeropuerto ecológico del mundo se construirá en la isla de Baltra, en el archipiélago de Galápagos, lugar que en 1978 fue declarado patrimonio natural de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). El contrato de concesión se adjudicó a la firma argentina Corporación América, cuyos términos revisa la procuraduría para terminar de calificarlo. En caso de que los trámites concluyan en el tiempo establecido, el contrato se firmará en abril.

Algunas de las características del aeródromo serán la incorporación de sistemas de energías renovables en el techo para reducir la demanda de energía convencional. Se incorporarán colectores solares para calentar el agua, sin uso de combustibles convencionales o electricidad de fuentes renovables o no renovables para satisfacer la demanda limitada de agua caliente destinada al edificio de la terminal del aeropuerto.

El aeropuerto tendrá una superficie de aproximadamente 6 mil metros cuadrados con capacidad para recibir entre 8 y 10 vuelos diarios, a un promedio de 100 pasajeros por avión.Hay que considerar que los aeropuertos constituyen entidades comerciales y culturales muy importantes para la región donde son construidos. Generan importantes crecimientos económicos y sociales. Pero a la vez, estas mega construcciones dejan una huella imborrable sobre el ecosistema en el que se edifica. Por esta razón, en una época donde la tierra ferozmente su enojo deja caer, pensar en no quebrantar la ley de la vida y cuidar su armonía, significa pensar en el futuro de un país con conciencia ecológica.

Legionarios de Cristo reconocieron que su fundador cometió abusos sexuales

Por Jose Signori

(Corresponsal Gen en Italia)

Los Legionarios de Cristo reconocieron hoy por primera vez que su fundador, Marcial Maciel Degollado, cometió abusos sexuales contra menores y pidieron perdón a las víctimas por haber ignorado sus acusaciones.

La congregación de origen mexicano emitió un extenso comunicado en el cual sus superiores pronunciaron un “mea culpa” por las “acciones reprobables” de Maciel además de disculparse con “todos aquellos que han sido afectados, heridos o escandalizados”.

El texto, de unas cuatro páginas, fue difundido al mediodía de este viernes en Roma y en el mismo los legionarios “abjuraron” de su fundador al afirmar que, por todas sus “graves faltas”, no puede ser considerado como modelo de vida cristiana o sacerdotal.

El documento explicó que se creyeron “falsos e infundados” los señalamientos contra Maciel cuando salieron a la luz en 1997 y que sólo se tuvo conciencia de sus culpas hasta el mes de mayo de 2006, cuando El Vaticano lo sancionó.

En aquel entonces, apuntó, la Congregación para la Doctrina de la Fe “llegó a una certeza moral suficiente para imponer sanciones canónicas graves, correspondientes a las acusaciones entre las cuales se incluían actos de abuso sexual a seminaristas menores”.

“Por lo tanto, con profunda pena debemos decir que estos hechos sucedieron”, estableció el documento que rompió con la anterior postura legionaria de defender “la inocencia” de su iniciador a toda costa.

El escrito fue firmado por la cúpula de la congregación, encabezada por su director general Álvaro Corcuera, el vicario general Luis Garza, el secretario Evaristo Sada y los consejeros Francisco Mateos, Michael Ryan y Joseph Burtka.

Los legionarios dijeron además haber tomado conocimiento de una hija procreada por Maciel “en el contexto de una relación prolongada y estable con una mujer” así como de otras dos personas, hermanos entre sí, que afirman ser hijos suyos, fruto de la relación con otra mujer.

Por ello declararon que reprueban “éstos y todos los actos contrarios a los deberes de cristiano, religioso y sacerdote en la vida de Maciel”, afirmando que no corresponden a los valores de la Legión de Cristo y del Movimiento Regnum Christi.

“Nos ha llevado tiempo asimilar estos hechos de su vida. Para muchos –sobre todo para las víctimas– este tiempo ha sido demasiado largo y doloroso. En ocasiones no hemos podido o sabido salir al paso de todos como hubiera sido necesario y como, de hecho, era nuestro deseo”, sostuvo la nota.

“Expresamos, una vez más, nuestro dolor y pesar a todas y cada una de las personas que hayan sido dañadas por las acciones de nuestro fundador. Participamos del sufrimiento que este escándalo ha causado a la Iglesia y nos aflige y apena profundamente”, añadió.

Carta abierta de Rodolfo Walsh a la Junata Militar

1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años. El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades. El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron. Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo. Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivtas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.

2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio. Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados. De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras. La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el "submarino", el soplete de las actualizaciones contemporáneas. Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.

3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga. Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras. Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos. Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia,incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de "cuenta-cadáveres" que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam. El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos. Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y Ios partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento. Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor. El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.

4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas. Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia. Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron. Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora. En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces dc atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea, sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte. La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Boliva y Uruguay. La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas. Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales. A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal".

5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron. Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la "racionalización". Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subtérráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe. Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortutunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia. Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete. Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos". El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos". Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideologia que amenaza al ser nacional.
Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán dcsaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas.
Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles.

Venezuela camino a ser primera reserva mundial de petroleo

Por Pl

Con 211 mil 173 millones de barriles de reservas probadas de petróleo, Venezuela ocupa hoy el segundo lugar mundial y se propone alcanzar este año 316 mil millones para ubicarse como principal reservorio del planeta.

El liderazgo venezolano sólo superado en 52 mil 827 millones de barriles por Arabia Saudita fue confirmado durante el mandato del presidente Hugo Chávez, con una política de recuperación de la soberanía petrolera y rescate de la faja petrolera del Orinoco.

El pasado 18 de marzo Venezuela incorporó oficialmente 39 mil 949 millones de barriles, para un incremento de 22,5 por ciento del crudo certificado extraíble con un recobro estimado del 20 por ciento, acorde con la tecnología actual del país suramericano.La mayor parte de las reservas agregadas se registraron en los bloques Junín, Ayacucho y Boyacá de la Faja del Orinoco, una región de más de 55 mil kilómetros cuadrados cuyo petróleo pesado y extrapesado era considerado bitumen anteriormente.

Más que una denominación técnica, ha denunciado Chávez, la categorización dada permitía su explotación a precio de carbón por las transnacionales y evitaba su incorporación a las reservas nacionales.Para muchos expertos se trataba de una política premeditada para dejar ese enorme yacimiento de 272 mil millones de barriles como una reserva estratégica, en manos de las empresas transnacionales, para cuando desapareciera el petróleo ligero.

En esos cuantiosos recursos de hidrocarburos las autoridades venezolanas ven, precisamente, la hostilidad de Estados Unidos hacia el actual gobierno, una de cuyas líneas principales fue la recuperación del control de su industria petrolera.

El alcance petrolero venezolano, con todo, apunta a ser mayor a mediano y según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el crudo extraíble puede supera 500 mil millones de barriles con tecnologías (ya existentes) para un recobro del 40 por ciento.

Esa perspectiva está siendo analizada por el gobierno venezolano, que proyecta un inversión de 80 mil millones de dólares en las cuatro áreas de la Faja Petrolífera del Orinoco Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo.Para su prospección, certificación y ,explotación esas zonas fueron divididas en 27 bloques de 500 kilómetros cuadrados cada una, cuyas perspectivas han atraído más de 30 empresas extranjeras.

Como parte de la política de soberanía petrolera, el país estableció que toda explotación de hidrocarburos se hará mediante Petróleos de Venezuela (PDVSA) o empresas mixta con control operativo del Estado venezolano mediante la empresa estatal.Con ello se dio fin a la llamada "apertura petrolera", que el parlamento calificó de una privatización encubierta, mediante contratos de servicios en que las firmas extranjeras apenas pagaban uno por ciento de regalías y 34 por ciento de impuestos.

Hoy el estado venezolano posee como mínimo el 60 por ciento de las acciones, tanto en empresas constituidas por asignaciones directas de explotación o por licitaciones.Como mínimo se exige un factor de recobro de 20 por ciento, para evitar prácticas abusivas como las registradas anteriormente cuando se llegó a registrar un ocho por ciento en aras de la búsqueda de beneficios exagerados.

La regalía se fijó en 33,33 por ciento y se establecieron los impuestos sobre la renta de 50 por ciento, para garantizar que los beneficios del petróleo queden en el país.Asimismo, las empresas seleccionadas se comprometen a la instalación de mejoradores para permitir el uso de los crudos pesados y extrapesados de la faja.

Las condiciones ha resultado atractivas para grandes y medianas empresas de todo el mundo como la estadounidense Chevron, la española Repsol, la italiana ENI, las rusas Gazprom, Rosneft y Lukoil, la china CNPC, Petrovietnam y otras.Esta diversidad ha traído otra ventaja, al terminar con la dependencia del mercado, ya que anteriormente el petróleo venezolano era entregado únicamente a Estados Unidos.

La aceptación de las nuevas reglas, sólo rechazadas por Exxon y ConoccoPhillips, y la política de expansión prevé que Venezuela pase en los próximos años de la actual capacidad de producción de tres millones 100 mil barriles por día a cinco millones de barriles diarios.

"Si Moreno y Belgrano hubieran vivido en la dictadura serían parte de los desaparecidos"

Por telam

El secretario de DD.HH Eduardo Luis Duhalde sostuvo que "los 200 años de la Patria nos sirven para una reflexión profunda, apostando al futuro de la Nación, a la construcción de una sociedad más justa, equitativa y libre"."Eso nos exige una mirada retrospectiva de los 200 años, pero básicamente de las décadas que nos han precedido, que están marcadas por un genocidio como nuestro país no conoció nunca e implementado por un terrorismo de Estado instalado el 24 de marzo del ’76", sostuvo.

Para Eduardo Luis Duhalde, "la memoria no es sólo recuerdo del horror, es exaltación de los valores que el terrorismo de Estado quiso suprimir, pero también es un compromiso con el futuro para que el ’nunca más’ no sea solamente una frase con la que se cerró el informe de la Conadep, sino una asunción por el conjunto de la sociedad de estas generaciones y de las futuras".

De cara al Bicentenario y al conmemorarse el próximo 24 de marzo el "Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, Duhalde explicó que "podemos releer el pensamiento de mayo, podemos recordar que fue una lucha incesante por la libertad, contra el autoritarismo el sometimiento y por la democracia popular, entendida como expresión del querer de los pueblos"."Si hubieran vivido Mariano Moreno, Belgrano, Saavedra, Castelli en esa dictadura terrorista seguramente serían parte de los 30 mil desaparecidos", concluyó.

Colombia: la OEA denuncia irregularidades en elecciones

Por Agencias DIP/Enter

Una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) que vigiló los comicios legislativos del domingo en Colombia, denunció este martes compra de votos, circulación de dinero y falta de garantía en el secreto del voto, y destacó la tranquilidad en que se cumplieron.

La compra de votos fue constatada por miembros de la misión de veeduría electoral de la OEA en los departamentos (provincias) Atlántico, Bolívar, Magdalena (norte), Cundinamarca (centro), Nariño (sur, fronterizo con Ecuador) y Norte de Santander (noreste, fronterizo con Venezuela), indicó un informe entregado a la prensa, publicó AFP."Esa práctica no se concentra en un solo partido", dijo el chileno Enrique Correa, jefe de la misión, en una conferencia de prensa.

Según Correa, la compra de votos no sólo se dio con dinero en efectivo, sino también mediante el ofrecimiento de prebendas como becas o alimentos, al señalar casos específicos que los miembros de la misión observaron en los municipios de Palermo (Magdalena), Magangué (Bolívar) y Soledad (Atántico).En varias localidades del departamento de Cundinamarca los observadores de la OEA constataron que por voto se pagaba un emparedado y 20.000 pesos (10 dólares), según puntualizó.

La OEA también llamó la atención sobre la falta de garantías logísticas para preservar el secreto del voto, lo que, según Correa, favorece la compra."El secreto del voto no se resguardó debidamente en un número importante de recintos de votación", señaló el informe, e instó al gobierno a mejorar esa estructura.En cuanto al escrutinio, la OEA advirtió que la "transmisión telefónica de los datos preliminares no cuenta con un sistema eficaz de autenticación, verificación y auditoría, generando así un riesgo de distorsión".

También lamentó la falta de capacitación de los jurados y pidió "simplificar los mecanismos de votación", que no favorecen el sufragio en las personas de menor nivel educativo, señaló Correa.Finalmente, la misión destacó la tranquilidad en que transcurrieron los comicios, al indicar que "los actos terroristas se redujeron 86% y la violencia política en 100%".

andalgala testimonios

Piñera: El empresario militar

Por Alfredo Grieco

(Revista Veintitres)

Cuando la derecha chilena festeja, se parece a una versión estilizada de la izquierda. Porque Chile se enorgullece de ser un país sin populismos. Las tecnocumbias de campaña –muy poco agresivas, muy poco rítmicas, muy poco pegadizas– sonaron en la asunción del primer presidente derechista que Chile eligiera desde 1958.

Los banderines que flamearon, producidos en algún taller del candidato presidencial Sebastián Piñera, lucían nuevos y limpios, como la renovación que el empresario ha hecho suya en su partido, Renovación Nacional, y que le parece más urgente que nunca después del terremoto.

Consecuente con los bustos de Augusto Pinochet que salieron a las calles con su triunfo electoral, Piñera anunció que mantendrá al ejército vigilando las calles por tiempo indefinido y que prolongará el “estado de catástrofe”.“Vamos a dejar desplegados los militares, en primer lugar para que garanticen el orden público”, sostuvo en una entrevista radial el megamagnate presidente, dueño de Lan Chile, que tomó la conducción nacional el jueves.

“La labor de los militares debe ir mucho más allá, ya que por esencia son una institución que tiene una serie de herramientas e instrumentos muy apropiados en tiempos de catástrofe”, justificó. Piñera, tras aprovecharse para condenar por primera vez al gobierno de la Concertación que le entregó el poder, y a la persona de la presidenta socialista Michelle Bachelet, por la supuesta lentitud con que sacó a los militares a las calles, valoró el aporte de los uniformados ante la catástrofe, que sacudió una extensión de 1.600 kilómetros.

“Los militares tienen una logística, un personal capacitado, entrenado y disciplinado. Tienen también un equipamiento que permite recuperar con mucha mayor rapidez la normalidad”, se pronunció el hombre de una fortuna propia superior a los mil millones de dólares, que nunca hizo un mal negocio en su vida y que la revista Fortune ostenta entre los nombres de los más ricos del mundo.

El despliegue de los militares, resistido inicialmente en el gobierno según algunos ministros, se convirtió luego en el reiterado clamor de civiles, alcaldes y radios, en especial en las zonas más devastadas. Las olas de saqueos a comercios revelaron la deuda social de Chile, un país de unos 17 millones de habitantes, con ingresos per cápita de 14.400 dólares, pero donde el promedio de la población subsiste con unos 300 dólares al mes.

La incapacidad de la policía para contener a quienes buscaban en la emergencia provisiones que el Estado tardaba en suministrarles obligó finalmente a la presidenta Michelle Bachelet a ordenar el despliegue de las fuerzas armadas en las calles.

Pero esto ocurrió recién unas 36 horas después de la tragedia.Tanques blindados y camiones militares con contingentes de tropas uniformadas ingresaron en las ciudades que se habían vuelto más caóticas y lograron imponer el orden, en algunos sectores empobrecidos a tiros. Pero las fuerzas armadas también se vieron fuertemente cuestionadas por la sumatoria de varios errores, pese a los miles de millones de dólares invertidos en modernizarlas desde 1990, cuando ocurrió el retorno a la democracia.

El mayor error que se les achaca fue que la Marina asegurara al país que no había riesgo de tsunamis. Sólo una hora después, olas de hasta quince metros hicieron desaparecer cientos de casas y decenas de pueblos.

Muchos se preguntan de qué sirven al país cientos de tanques Leopard A1 y A2, decenas de cazabombarderos F16 y una marina de guerra completamente nueva, si no es capaz de mostrar fuerza operativa en su propio territorio.Chile, aparentemente, lo tenía todo. Ahorros fiscales por 20.000 millones de dólares, inflación controlada, una reactivación fuerte en progreso y vínculos privilegiados con los principales grupos económicos del país, entre los cuales están desde luego los del nuevo presidente Piñera.

El terremoto de proporciones récord y el posterior tsunami que asolaron el país desde el 27 de febrero cambiaron dramáticamente la escenografía de lo que el dueño de Colo Colo y de Chilevisión anhelaba como espectáculo más o menos apoteótico. Los próximos tres años, la prioridad deberá ser la reconstrucción.

Los primeros días después del terremoto, Piñera incluso resistió la evidencia. “Mi gobierno cumple sus compromisos”, declaró y rechazó que readecuaría su programa. Pero horas después sucumbió ante la enormidad del daño causado por la naturaleza, que suma pérdidas de 4.800 millones de dólares sólo en hospitales y obras públicas. Nadie sabe todavía cuál será el costo de reparar además colegios y viviendas.

Una estimación inicial habla de dos millones de damnificados.La crisis, aún en su fase de emergencia sanitaria y alimentaria, obligó a quien se había autoproclamado el profeta del cambio durante la campaña electoral a volverse un conservador.

Y en este caso significó conservar a un gobierno de centroizquierda: Piñera, después de asumir el poder el 11 de marzo, tuvo que pedir a la presidenta Michelle Bachelet que le permitiera mantener a su equipo de gobierno.

¿Republicanos intentan derrocar a Obama?

Por Milton Sanchez

Barack Obama en un "infiltrado comunista", protege a Al Qaeda y negocia con los "terroristas islámicos", es la idea que resume los "dossier" conspirativos que circulan por las usinas de los republicanos y la ultraderecha conservadora sionista de EEUU.

Un poco de campaña electoral demócrata, y otro poco preocupación real, entre los medios y analistas norteamericanos llama la atención el sesgo de virulencia "extrema" que va adquiriendo la campaña electoral de los republicanos cargada de consignas ideológicas y racistas contra Obama.

La promocionada acusación realizada por Liz Cheney (la hija del ex vicepresidente, referente doctrinario del lobby sionista de "derecha") de que el Departamento de Justicia protege a funcionarios que colaboraron con Al Qaeda ha provocado una cadena de críticas en los sectores "progresistas" que sostiene que el acoso de la "derecha" responde a un plan de desestabilización contra Obama.

Un grupo de extrema derecha llamado Keep America Safe (Mantener Seguro a EEUU), del que es fundadora Liz Cheney, una abogada que trabajó para el Departamento de Estado durante la pasada Administración, expuso su visión la pasada semana en su página digital.

Mediante un vídeo titulado "Los Siete de Al Qaeda" conminaba al Departamento de Justicia a revelar los nombres de siete de sus empleados que en el pasado habían defendido como abogados a presos de Guantánamo o sospechosos de "terrorismo".

El argumento es que el Gobierno de Obama está "protegiendo a terroristas" y que serían éstos los que decidirían la suerte de sus compañeros en Guantánamo.El fiscal general, Eric Holder, se negó a revelar los nombres de los abogados que cumplieron con el deber constitucional de defender a personas acusadas. Pero la cadena Fox y las usinas conservadoras han prometido investigar a fondo y creen haber descubierto ya la identidad de los siete funcionarios.

En este escenario, analistas del "liberalismo" comunicacional , creen que el acoso político a Barack Obama se fue muy lejos y ya tiene claras raíces golpistas.

Un columnista de The Washington Post, Eugene Robinson, cree que un caso como el de Liz Cheney alerta dramáticamente sobre el regreso del mccarthismo.
"Esta vez quizá han ido demasiado lejos, pero probablemente ya están preparando la próximo Gran Mentira", escribe Robinson.

Para The New York Times, el auge de la extrema derecha en el Partido Republicano, el resurgimiento de milicias populares en algunas áreas del país, el crecimiento alarmante de las ventas de armas y de la liberalización de su uso, contribuye a crear un clima político "preocupante".

Desde las usinas de los demócratas, aseguran que más allá de la campaña electoral, los conservadores conspiran para derrocar a Obama, particularmente desde la cadena Fox y de la revista The Weekly Standard, la biblia del pensamiento neocon, desde donde surgen las consignas medulares de la "agitación extremista".

Según una revelación de The Washington Post, un dossier de 72 páginas fue presentado el pasado 17 de febrero por dirigentes del Comité Nacional Republicano (CNR, el máximo órgano del partido) a un grupo selecto de recaudadores de fondos electorales en una reunión privada en Boca Grande (Florida).

El documento incluye los mensajes que deben ser repetidos y las políticas que deben ser defendidas entre simpatizantes y electores a fin de obtener apoyos y dinero.La presentación corrió a cargo del presidente de finanzas del CNR, Peter Terpeluk, y el director de ese mismo departamento, Rob Bickhart, es decir los dos principales responsables del Partido Republicano en la planificación de las recaudaciones para las próximas campañas.

La parte más destacada del documento es la que alude a la manera en que debe calificarse al actual Gobierno. La portada está titulada: "El imperio del mal" y en ella aparecen los rostros de Obama, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder demócrata en el Senado, Harry Reid, caracterizados, respectivamente, como el Joker de Batman, Cruella DeVille, la malvada de 101 Dálmatas, y Scooby Doo, el estúpido perro de los dibujos animados.En el texto figura la pregunta "¿Qué puedes vender para ganar la Casa Blanca y el Congreso?", a la que se responde: "Salvar al país de la caída hacia el socialismo".

La foto de Obama, confundido con el Joker de Batman, es el emblema principal en los actos de los Tea Party, el movimiento ultraderechista que lleva la iniciativa dentro de la oposición republicana.

Los demócratas utilizan este ejemplo para demostrar que esa imagen es una prueba de que el Partido Republicano está siendo presionado por ese grupo, que tiene recursos y medios para alcanzar el poder.Varios congresistas republicanos de primera fila, entre ellos su líder en la Cámara de Representantes, John Boehner, confesaron tener simpatías por los Tea Party.
El más que probable candidato presidencial republicano, Mitt Romney adhiere al grupo que califica de "socialista" a Obama. Cuando se habla de "socialista" en EE UU no se alude a la socialdemocracia europea, que está integrada en el Partido Demócrata, sino al "comunismo soviético".

Pero si bien crece el debate sobre los verdaderos alcance los ataques de la "derecha" contra Obama, desde las trincheras conservadoras surgen versiones sobre que el propio Obama está utilizando esas versiones para "victimizarse".

Hay versiones que sostienen que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el "terrorismo islámico" para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama prepara el terreno para la utilización de la conspiración de "derecha" con el objetivo de ganar las parlamentarias en noviembre.

No bien asumió la presidencia, en enero de 2009, y como parte de su guerra por el poder con los republicanos (lobby judío conservador), la administración demócrata de Obama (lobby judío liberal) decidió lanzar al ruedo el peligro del "extremismo de derecha" para crear el fantasma de una conspiración interna.

En abril de 2009, el Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos alertó sobre un auge de los grupos de "extrema derecha" a raíz de la crisis financiera internacional y de la elección como presidente de Barack Obama.

El informe se elaboró en cooperación con el FBI y fue difundido entre las autoridades locales y estatales bajo el título de "Extremismo de extrema derecha: el clima económico y político actual favorecer la radicalización y el reclutamiento".

De hecho -apunta el documento- durante la campaña para las pasadas elecciones presidenciales ya se frustraron potenciales ataques contra Obama planeados por grupos derechistas xenófobos radicalizados.

¿Hay una conspiración para derrocar a Obama?

Las líneas son difusas: Los datos sobre la actividad de los supuestos "conspiradores", se mezclan con los propios intereses de Obama y del Partido Demócrata que (con su gestión debilitada y su imagen por el piso) necesitan seguir controlando el Congreso después de noviembre.

La guerra interna imperial

La línea demarcatoria entre "derecha" (imperial) e "izquierda" (imperial) transciende los planos internacionales y se proyecta como un meridiano discursivo diferenciado entre los gobiernos que gerencian el Estado capitalista en Europa, Asia, Africa y América Latina.

Es más, esta guerra por el poder interno fue el determinante central del reciente golpe de Estado en Honduras, donde finalmente los golpistas (el Pentágono y los ultraconservadores) se pusieron de acuerdo con Obama (el Departamento de Estado y los demócratas) para reinstaurar la "democracia" sin el golpeado Zelaya.

También se proyecta en la política exterior, principalmente en Medio Oriente, donde el sionismo israelí de "derecha" (Netanhyau) mantiene diferencias discursivas en cuanto al abordaje de la cuestión de la resistencia islámica con el sionismo de "izquierda" encarnado en Obama.

Es importante plantear esta falsa línea antinómica por un razón central: Está destinada a confundir y a paralizar la resistencia creando una falsa imagen de "Imperio bueno" (que negocia en democracia) e "Imperio malo" (que actúa solo con políticas militaristas).

En los hechos, Tanto Obama como McCain (el ex candidato presidencial de la "derecha") rezaron en el Muro de los lamentos y buscaron la aprobación de sus respectivos diplomas de candidatos presidenciales en discursos pronunciados ante la AIPAC y las principales instituciones del poder sionista de EEUU.

Cualquiera de los dos que llegara a la Casa Blanca tendría que seguir la agenda marcada por los intereses estratégicos imperiales, escritos más allá de las personas y de las circunstancias.

Cobos aprobó la bicameral opositora

Por Agencias

El vicepresidente Julio Cobos firmó esta noche la nueva composición de la comisión Bicameral de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia (DNU), con mayoría opositora, tal cual se votó una semana atrás en el Senado, y el oficialismo confirmó que llevará el tema a la Justicia.

De este modo, Cobos accedió al reclamo de la oposición, que dio por terminadas las negociaciones en la Cámara alta tras quitar el equilibrio en la estratégica comisión de Seguimiento de Trámites Legislativos y dejarla conformada por cinco opositores y tres oficialistas, destacó NA.

A través del decreto 15/10, el titular del Senado sostuvo que tomó la decisión a través de "la facultad otorgada a esta Presidencia y según lo expresado por el señor presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la reunión constitutiva de esta Comisión, de fecha 30 de diciembre de 2009".

También, "habiendo tenido a la vista las listas de ambas propuestas y siguiendo idéntico criterio que el utilizado para la conformación de las restantes comisiones".

De este modo, la comisión Bicameral por parte del Senado quedará conformada de la siguiente manera: Luis Petcoff Naidenoff; Ramón Mestre; Adolfo Rodríguez Saá; Liliana Negre de Alonso; Luis Juez (todos opositores); Nicolás Fernández; Miguel Pichetto; y Marcelo Guinles (oficialistas).

Piel naranja para crear etanol

Por Carla Ortiz

Un grupo de científicos de la Universidad de Florida Central en Estados Unidos han desarrollado un nuevo método para producir etanol a partir de productos de desecho como pueden ser las pieles de naranja y los periódicos. Los resultados de esta investigación han sido publicados en la revista “Plant Biotechnology Journal”.

El método que ha sido desarrollado es más ecológico y más barato que los existentes en la actualidad para los vehículos que circulan con un combustible más limpio y que de este modo, la gasolina se convierta en un combustible secundario. Este nuevo método se puede aplicar a varios productos no alimentarios, productos que incluyen la caña de azúcar, mijo y paja.

La técnica utiliza combinaciones de enzimas derivadas de plantas para lograr la descomposición de las pieles de naranja y otros materiales de desecho y convertilas en azúcar, que más tarde será fermentada en etanol. El almidón de maíz (azúcar) se fermenta y convierte el etanol en etanol derivado de maíz, que en condiciones normales produce más emisiones de gases de efecto invernadero que la gasolina. El etanol que han conseguido desarrollar los científicos produce muchas menos emisiones de gas invernadero que la gasolina o la electricidad.

Los científicos han explicado también que existen un gran número de productos de desecho que podrían utilizarse sin reducir el suministro de alimentos a nivel mundial o subiendo un poco el precio de los alimentos. Sólo en Florida los investigadores señalan que con las pieles de naranja que se desechan se podrían producir 757 millones de litros de etanol al año.Los científicos que realizan investigaciones sobre combustibles biológico han descrito los resultados iniciales como prometedores.

Según el producto de desecho que se emplee, se necesitará una combinación específica de más de 10 enzimas para transformar la biomasa en azúcar y como último paso en etanol. Las pieles de naranja precisan más de la enzima pectinasa, mientras que los desechos, por ejemplo de la madera, requieren más la xilanasa. Todas las enzimas que utilizan los investigadores se encuentran en la naturaleza.

En el laboratorio se emplearon genes de hongos de descomposición de la madera o bacterias y produjeron enzimas en plantas de tabaco. La producción de estas enzimas en el tabaco en vez de versiones sintéticas fabricadas podría reducir el coste de producción en unas mil veces, lo que podría reducir de manera muy importante el coste de la producción de etanol. Los investigadores escogieron el tabaco porque no es un cultivo de alimentos, produce grandes cantidades de energía por acre y además este uso alternativo podría disminuir considerablemente su consumo exclusivo para tabaco.

Oficiales del ejercito colombiano aparecen en video de boda narco

Por Milton Sanchez

El agregado en Brasil y otros tres coroneles fueron al matrimonio de Néstor Caro Chaparro, alias 'Felipe' o 'el Duro', cuando ya era un extraditable. La grabación, del 2004, fue hallada hace poco y se convierte en un saco de preguntas con sorprendentes respuestas.Uno de los militares dice que lo invitó el papá del capo; otros, que a lo que iban era a la parranda vallenata.El video, hallado hace un par de meses en una de las propiedades del narcotraficante Néstor Ramón Caro Chaparro, alias 'Felipe' o 'el Duro', podría poner en aprietos a cuatro oficiales del Ejército.En más de dos horas de grabación quedaron consignados los rostros de los invitados al matrimonio de Caro Chaparro -considerado uno de los cuatro grandes capos colombianos y por el que E.U. ofrece 5 millones de dólares- y allí aparecen los uniformados.

La boda del narco -teniente retirado del Ejército- tuvo lugar en la iglesia Santa María de Los Ángeles, de Medellín, el 19 de noviembre del 2004, como lo prueban los registros consultados.Para esa fecha, su solicitud de extradición ya tenía ocho meses de expedida, pero eso no impidió que celebrara por lo alto: más de 100 invitados y dos cantantes de renombre lo acompañaron.

Casi todos los asistentes llegaron en vuelos privados desde Yopal (Casanare) tierra del capo. Y desde Córdoba llegó el narco Hugo F. Bernal, extraditado en el 2008. Pero nadie vio nada.El video y los coronelesSin embargo, en el video quedó la evidencia de que los oficiales no solo estuvieron en la ceremonia religiosa sino, además, en la fiesta con parrandón vallenato incluido.

Uno de ellos es el coronel Juan Carlos Castañeda Villamizar, actual agregado militar ante el gobierno de Brasil.Castañeda, calificado por sus compañeros como un tropero, fue comandante del batallón de Tauramena (Casanare) y de las brigadas móviles 1, 9 y 14.También asistieron los hermanos y coroneles Carlos y David Betancourt Patiño.

Este último fue comandante del Centro de Instrucción del Ejército en Aguazul (Casanare), en el 2005 y hace dos años se retiró del Ejército. Y su hermano Carlos pidió la baja el año pasado por diferencias con sus superiores.El cuarto asistente notable es el coronel Rodrigo Martínez Silva, actual jefe del Comando Operativo No. 18, un grupo de ingenieros militares que opera en Arauca.

¿Oficiales mal informados?

Al pedírseles que explicaran por qué estaban en la boda de uno de los narcos más buscados, todos coincidieron en que no sabían cuál era su situación legal.El coronel Castañeda dijo, desde Brasil, que cuando comandó la Brigada de Yopal, conoció al padre de Néstor Caro y que fue él quien lo invitó: "Era un respetable ganadero de la región, miembro de agremiaciones y a través de él conocí al hijo, con quien nunca tuve trato directo". Añadió que solo hasta ahora se enteraba de que el hijo del ganadero era narcotraficante.

El coronel Martínez, por su parte, aseguró que su amigo, el coronel Carlos Betancourt, lo invitó a una parranda vallenata y resultó ser la boda: "No sabía quién era el novio. Fue una estupidez pero es la verdad. Fui un colado", dijo.El coronel David Betancourt, hoy retirado, también manifestó que fue su hermano Carlos quien lo invitó: "Me declaro sorprendido", dijo.Y, finalmente, el coronel que extendió las comprometedoras invitaciones explicó el viernes que había conocido a Caro Chaparro en la Escuela Militar de Cadetes de Bogotá en 1983 y que solo volvió a saber de él 21 años después, cuando lo invitó a la boda.

Incluso, como los otros oficiales, aseguró que se acaba de enterar de que Caro era narco.Lo que llama la atención es que, en enero del 2005, se reveló que este era uno de los capos al que en el DAS le borraron los antecedentes y, desde entonces, la identidad de Caro Chaparro se hizo pública y generó escándalo nacional.¿Por qué no sabían de la condición mafiosa del novio? Esa será una de las preguntas que tendrán que responderles a sus superiores y a las autoridades, cuando el video llegue a sus manos.

La centroizquierda apoya a Marcó del Pont

Por Oscar Flores

Martín Sabbatella, Carlos Heller, Vilma Ibarra, Ariel Basteiro y Jorge Rivas, junto a otros dirigentes de Nuevo Encuentro, como Hugo Yasky, Carlos Raimundi, Juan Carlos Junio y Adrián Grana. "El intento de desplazarla no tiene que ver con el decreto, sino con enfrentar la concepción económica que encarna", afirmaron.

Martín Sabatella es uno de los líderes de la centroizquierda que no es antikirchnerista.
Los integrantes del bloque de diputados nacionales de la centroizquierda apoyaron hoy la continuidad de Marcó del Pont al frente del Banco Central y denunciaron un "evidente intento de desplazamiento".

Se trata de Martín Sabbatella, Carlos Heller, Vilma Ibarra, Ariel Basteiro y Jorge Rivas, junto a otros dirigentes de Nuevo Encuentro, como Hugo Yasky, Carlos Raimundi, Juan Carlos Junio y Adrián Grana.

"Es evidente que el intento de desplazar a esta funcionaria no tiene que ver con la discusión sobre la vigencia de un decreto, sino con el propósito de enfrentar la concepción económica que encarna Marcó del Pont", expresaron.

Acusaron a los partidos opositores que ahora quieren sacar de la presidencia del BCRA a Del Pont de ser "las mismas personas que hace unos meses defendieron a Martín Redrado, las mismas que formaron parte de las gestiones económicas de Domingo Cavallo, las que pagaron deuda externa con feroces ajustes fiscales y las que luego nos hundieron en un default".

Con el voto de Menem, la oposición se apodera del Congreso

La oposición en el Senado, con el voto de Carlos Menem, consiguió tener mayoría en las 25 comisiones del cuerpo y quedarse con 13 presidencias, además de aprobar una modificación en la conformación de la bicameral que controla los DNU.

La oposición había fallado en su anterior intento de adueñarse del Congreso, luego que el ex-presidente Carlos Menem faltara para asistir a uno de sus juegos de golf. Menem recibe remuneración por su cargo de Senador.

En apenas 35 minutos de sesión y con el voto de 37 senadores, la oposición aprobó el esquema de reparto que dejó en minoría al oficialismo en la integración de las 25 comisiones y sólo le otorgó la presidencia en 12 de esos cuerpos asesores.Además, los bloques opositores modificaron la composición de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales y Acuerdos, en las que tendrán nueve senadores, en lugar de los ocho propuestos originalmente.

Según ese esquema, el senador Carlos Menem, el que proclamó las "relaciones carnales con Estados Unidos", se incorporaría a esos cuerpos en los lugares que deberá dejar el oficialismo, que pasó a contar con sólo seis legisladores, de los siete previstos anteriormente.

El jefe del bloque kirchnerista del Senado, Miguel Angel Pichetto, consideró "arbitraria" la decisión de la oposición de votar una modificación en la conformación de la comisión bicameral que controla los DNU.Pichetto afirmó que "se decidió de manera arbitraria" esa modificación y anunció que el Frente para la Victoria "recurrirá a otras instancias para defender derechos adquiridos" de los legisladores ya designados.

La comisión bicameral está integrada por ocho diputados y ocho senadores, divididos en partes iguales entre el oficialismo y la oposición, pero la decisión adoptada esta tarde en el recinto estipula para los bloques opositores cinco senadores propios y sólo tres para oficialismo."Si quieren violentar el reglamento, háganlo, no vamos a asistir", declaró Pichetto en una de las intervenciones que hizo en la sesión.

El senador argumentó que "violentando la ley del reglamento se está instalando aquí un conjunto de actitudes arbitrarias que nunca tuvieron antecedentes en el Senado".También con 37 votos se aprobó que esta tarde, a las 17, se convoque a la comisión de Acuerdos en el Salón Eva Perón para tratar el pliego de la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont.De igual forma, a las 18 de hoy, fueron citadas las comisiones de Presupuesto, Economía y Coparticipación para darle dictamen a un proyecto que coparticipa la Ley del Cheque.